Court ruling № 74787251, 08.06.2018, Kryvyi Rih District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 177/18/17

Провадження № 6/177/40/18

У Х В А Л А

08.06.2018

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н.В. розглянувши матеріали подання державного виконавця Криворізького РВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області про примусовий привід боржника ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Державник виконавець Криворізького РВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області звернулася до суду із зазначеним поданням, в якому просила вирішити питання про примусовий привід громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 до Криворізького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Розглянувши матеріали подання, суд дійшов висновку, що воно містить недоліки, у зв'язку з чим його необхідно залишити без руху, відповідно до вимог ЦПК України, з наступних підстав.

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не заявилась без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

Виходячи з норм ЦПК України про привід особи, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає ім'я фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання, роботи чи навчання, підстави застосування приводу, коли і куди ця особа повинна бути доставлена, кому доручається здійснення приводу.

Згідно п. 2 розділу V Порядку взаємодії Міністерства внутрішніх справ України, Національної поліції України та органів і осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів, затвердженим Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства юстиції України від 30.01.2018 № 64/261/5 - привід полягає у примусовому супроводженні боржника, до якого він застосовується, поліцейським, який виконує ухвалу суду про здійснення приводу, до місця його виклику в зазначений в ухвалі час. У разі відмови особи прибути до місця її виклику, якщо застосування превентивних поліцейських заходів не забезпечує виконання поліцейським повноважень, застосовуються поліцейські заходи примусу відповідно до Закону України «Про Національну поліцію».

Разом з тим, у прохальній частині подання про привід боржника не вказані дата та час, на які треба здійснити привід боржника.

За таких умов, подання державного виконавця підлягає залишенню без руху.

Крім того, в обґрунтування подання, державний виконавець Криворізького РВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області, посилається на неіснуючі, станом на 15.12.2017, норми ЦПК України, що також підлягає уточненню.

Керуючись ст.ст. 185, 258 - 260, 438 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої подання державного виконавця Криворізького РВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області про примусовий привід боржника ОСОБА_1 - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання заявником копії ухвали, інакше подання буде вважатися неподаним та повернуто заявнику.

Суддя: