
справа №176/1075/18
провадження №2/176/709/18
у х в а л а
20 червня 2018 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Крамар О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
18 травня 2018 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Дослідивши позовну заяву та додані до неї документами вважаю, що позовну заяву слід направити до іншого суду за підсудністю з наступних підстав.
На адресу суду надійшли відомості про місце реєстрації місця проживання відповідача - с. Іскровка Петрівського району Кіровоградської області, вул. Молодіжна,6.
Відповідно до ч.1 статті 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
В той же час, ч.2 ст.28 ЦПК України визначила, що позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.
Як слідує з матеріалів справи, позивач зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1
Відповідач ОСОБА_2 зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.
Таким чином, подання даного позову можливе за зареєстрованим місцем проживання позивача.
Однак, позивачем не подано суду доказів того, що малолітня дитина перебуває на її утриманні, за станом здоров’я чи з інших поважних причин вона не може виїхати до місця проживання відповідача.
Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо судом буде встановлено, що справа не підсудна цьому сулу, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншому суду.
Місце реєстрації відповідача відповідає територіальній підсудності Петрівського районного суду Кіровоградської області.
За таких обставин, справу (позовну заяву) слід передати за підсудністю до Петрівського районного суду Кіровоградської області.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 31, 187 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Матеріали справи за позовомАлсітової ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – передати за підсудністю до Петрівського районного суду Кіровоградської області.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.
Суддя
The court decision No. 74786606, Zhovtovodsk City Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 20.06.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 176/1075/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: