
Справа № 165/2319/17 Провадження № 1-кп/165/67/18 q НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 червня 2018 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді Василюка А.В.,
за участю секретаря Навроцької М.Р.,
прокурора Веремчук Л.М.,
за результатами розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду питання про об'єднання кримінального провадження №12018030050000258 від 28 лютого 2018 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України з кримінальним провадженням №12017030050001182 від 22 серпня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-
встановив:
Ухвалою суду від 24 квітня 2018 року (головуючий суддя Ференс-Піжук О.Р.) кримінальне провадження №12018030050000258 від 28 лютого 2018 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України передано судді Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_2. для вирішення питання про його об'єднання з кримінальним провадженням №12017030050001182 від 22 серпня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, яке перебуває у неї в провадженні.
Ухвалою від 01 червня 2018 року, у зв'язку зі звільненням судді ОСОБА_2., після здійсненого повторного автоматичного розподілу справ, кримінальне провадження №12017030050001182 від 22 серпня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України прийнято суддею Нововолинського міського суду Василюком А.В. до свого провадження.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні при вирішенні питання про об'єднання кримінальних проваджень просила не об'єднувати кримінальні провадження, оскільки суддя Василюк А.В. на досудовому розслідуванні кримінального провадження №12018030050000258 від 28 лютого 2018 року брав у ньому участь, як слідчий суддя, а тому він не може брати участі у цьому ж провадженні в суді.
Відповідно до вимог ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження №12018030050000258 від 28 лютого 2018 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та беручи до уваги ухвалу слідчого судді Нововолинського міського суду Василюка А.В. від 29 березня 2018 року про обрання підозрюваному ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту у даному кримінальному провадженні, приходить до висновку, що у зв'язку з існуванням обставин, передбачених ч.1 ст.76 КПК України, кримінальні провадження №12018030050000258 та №12017030050001182 не можуть бути об'єднані в одне провадження.
Керуючись ст.76, ст.334 КПК України, - суд,
ухвалив:
Відмовити в об'єднанні кримінального провадження №12018030050000258 від 28 лютого 2018 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України з кримінальним провадженням №12017030050001182 від 22 серпня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Передати кримінальне провадження №12018030050000258 від 28 лютого 2018 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, судді Новволинського міського суду Волинської області Ференс-Піжук О.Р. для продовження розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
The court decision No. 74785929, Novovolynsk City Court of Volyn Oblast was adopted on 19.06.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 165/2319/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: