Decision № 74785693, 19.06.2018, Apostolove District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 171/872/18

2-о/171/35/18

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2018 року м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Семенової Н.М.

за участю секретаря - Вєдякіної О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Апостолове справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення юридичного факту, -

ВСТАНОВИВ:

14.05.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій, просить встановити, що трудова книжка, видана ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, заведена 01.10.1991 року належить йому, заявнику ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. На теперішній час усунути вказані розбіжності в позасудовому порядку не є можливим, оскільки останній запис в трудовій книжці зроблений Апостолівським районним центром зайнятості, але вони не мають повноважень на внесення виправлень в трудову книжку, так як функцією центру зайнятості є облік безробітних та виплата допомоги по безробіттю. В управлінні Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, ознайомившись з записами про трудову діяльність, запропонували в судовому порядку встановити факт належності йому трудової книжки, що має значення для врахування трудового стажу для призначення пенсії. Просить встановити факт належності йому трудової книжки.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст. ст. 128, 130, 131 ЦПК України.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій заяву підтримав у повному обсязі, просить розглянути справу у його відсутність.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлений належним чином, до суду надійшла заява про здійснення розгляду без участі представника управління.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає, що вимоги ОСОБА_1 є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступного.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особи, прізвище, ім'я по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Петрівка Високопольського району Херсонської області відповідно до паспорту серії НОМЕР_1, виданого 13 травня 1999 року Роздольненським РВ ГУ МВС України в Криму.

У 1976 році ОСОБА_1 закінчив повний курс вечірньої середньої школи № 13 міста Кривого Рогу Дніпропетровської області атестат про середню освіту НОМЕР_2.(а.с. 17).

Згідно військового квитка НОМЕР_3 встановлено, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 з травня 1979 р. по березень 1981 р. проходив військову службу, освіта 11 класів, спеціальність слюсар-ремонтник тракторист 2 кл.

При огляді трудової книжки НОМЕР_4, видану на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, де встановлено, що він дійсно з травня 1979 року проходив службу в рядах Радянської армії (а.с. 15).

Також відповідно до штампу в паспорті в розділі сімейний стан встановлено, що 17 грудня 1977 року він зареєстрував шлюб з ОСОБА_2, 1961 року народження, про що є запис в військовому квитку, де зазначено в графі сімейний стан одружений - дружина ОСОБА_2, 1961 року народження.

Після дослідження та оцінки доказів у справі, докази надані позивачем відповідно до ст. ст. 12, 81 ЦПК України, судом вважаються належними та допустимими, згідно до ст. ст. 77, 78 ЦПК України, і вони свідчать, по те що трудова книжка серії НОМЕР_4 видана на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, належить заявнику ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 259, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення юридичного факту задовольнити

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, трудової книжки серії НОМЕР_4, виданої на ім'я "ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1».

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо апеляційному суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н. М. Семенова