
Справа № 144/922/16-ц
Провадження № 2/144/48/18
У Х В А Л А
"23" квітня 2018 р. Теплицький районний суд Вінницької області
в складі: головуючого – судді Германа О.С.,
секретаря судового засідання – Пігулі А.А.,
розглянувши питання за ініціативою суду про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Теплик-Агро», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Тульчинська районна державна адміністрація Вінницької області про визнання угоди про внесення змін до договору оренди землі недійсною,
УСТАНОВИВ:
Ухвалою Теплицького районного суду від 01 листопада 2017 року провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Теплик-Агро», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Тульчинська районна державна адміністрація Вінницької області про визнання угоди про внесення змін до договору оренди землі недійсною, було зупинено на час проведення по справі судової почеркознавчої експертизи.
16 квітня 2018 року на адресу суду від Вінницького відділення Київського НДІСЕ, надійшло повідомлення про неможливість надання висновку від 06.04.2018 за № 563/564/18-21.
Таким чином, відпала обставина, яка викликала зупинення провадження по справі.
Враховуючи, що по справі було проведено підготовчі дії, керуючись п. 3 ч. 2 ст. 200, ст. 254 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Теплик-Агро», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Тульчинська районна державна адміністрація Вінницької області про визнання угоди про внесення змін до договору оренди землі недійсною.
Справу призначити до розгляду о 16 год. 00 хв. 27 липня 2018 року в приміщенні Теплицького районного суду, про що повідомити осіб, що приймають участь у розгляді справи.
В судове засідання викликати свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3
Суддя
The court decision No. 74785351, Teplyk District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 23.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 144/922/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: