
Справа № 820/1683/18Суддя-доповідач ОСОБА_1УХВАЛА
19 червня 2018 р.м. ХарківСуддя Харківського апеляційного адміністративного суду Донець Л.О., розглянувши в порядку підготовки справи за апеляційною скаргою Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 26.04.2018р. по справі № 820/1683/18
за позовом ОСОБА_2 Кионг
до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області треті особи Основ'янський районний відділ у м. Харкові Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області , Головне управління міграційної служби України в м.Києві
про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.06.18р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 26.04.2018р. по справі № 820/1683/18 за позовом ОСОБА_2 Кионг до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області треті особи Основ'янський районний відділ у м. Харкові Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області, Головне управління міграційної служби України в м.Києві про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити певні дії.
Під час підготовки справи до апеляційного розгляду виникла потреба у витребуванні нових доказів, а саме, у Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області, Основ'янського районного відділу у м. Харкові Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області, Головного управління міграційної служби України в м.Києві: копію заяви з додатками ОСОБА_2 Кионг від 20.02.18 року про обмін бланку посвідки на постійне проживання в Україні КИ №038242 від 24.06.2003року, у зв'язку з досягненням 45-річного віку; рішення (дії, що вчинені тощо) прийняті за результатами розгляду заяви від 20.02.2018р. ОСОБА_2 Кионг про обмін бланку посвідки; матеріали, що стали підставою для прийняття рішення (вчинення дій); правове обґрунтування прийнятого рішення (вчиненої дії).
У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 306 КАС України, суддя-доповідач в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, зокрема, пропонує учасникам справи подати нові докази, на які вони посилаються, або витребувати їх за клопотанням особи, яка подала апеляційну скаргу, або з власної ініціативи.
Виходячи із викладеного, суддя вважає можливим витребувати нові докази у сторін по справі.
Керуючись 306 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
У Х В А Л И В:
Витребувати у Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області, Основ'янського районного відділу у м. Харкові Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області, Головного управління міграційної служби України в м.Києві належним чином звавірені копії наступних документів:
- копію заяви з додатками ОСОБА_2 Кионг від 20.02.18 року про обмін бланку посвідки на постійне проживання в Україні КИ №038242 від 24.06.2003року, у зв'язку з досягненням 45-річного віку;
- рішення (дії, що вчинені тощо) прийняті за результатами розгляду заяви від 20.02.2018р. ОСОБА_2 Кионг про обмін бланку посвідки;
- матеріали, що стали підставою для прийняття рішення (вчинення дій);
- правове обґрунтування прийнятого рішення (вчиненої дії).
Особи, які беруть участь у справі та їх представники, мають право надати свої міркування або заперечення щодо вчинення підгтовчої дії протягом 5 днів з моменту отримання копії даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Донець Л.О.
The court decision No. 74784161, Kharkiv Administrative Court of Appeal was adopted on 19.06.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 820/1683/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: