
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
——————————————————————
У Х В А Л А
19 червня 2018 р.м.ОдесаСправа № 821/363/18
Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі
Головуючого судді: Шляхтицького О.І.
суддів: Потапчука В.О. , Семенюка Г.В.
заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 07.05.2018 р. по справі № 821/363/18
позивач ОСОБА_1
відповідач ОСОБА_2 управління Національної поліції України в Херсонській області
про визнання протиправним та скасування Наказу №36 від 12.02.2018 року та Наказу № 30 о/с від 12.02.2018 року; поновлення на роботі; стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
В С Т А Н О В И Л А :
У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з’ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені статтею 306 КАС України.
Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.
Керуючись статтями 306, 307 КАС України,
У Х В А Л И Л А :
Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.
Призначити розгляд справи до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 3 на 03.07.18 р. о 12:00 .
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_3 Судді ОСОБА_4 ОСОБА_5
The court decision No. 74783989, Odesa Administrative Court of Appeal was adopted on 19.06.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 821/363/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: