
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про поновлення провадження по справі
20 червня 2018 року справа №812/2512/14
приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15
Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:головуючого судді Шишова О.О., суддів Сіваченко І.В.,Гаврищук Т.Г., розглянувши в письмовому провадженні апеляційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального Головного управління Міндоходів на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 27 травня 2014 р. у справі № 812/2512/14 (головуючий І інстанції Лагутін А.А.), яке складено в повному обсязі 28 липня 2014 року у м.Луганську, за позовом Приватного акціонерного товариства "Луганський патронний завод" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального Головного управління Міндоходів про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 06.03.2014 року №0000051602 та №0000041602,-
В С Т А Н О В И В:
ПАТ "Луганський патронний завод" (далі – позивач) звернулось до Луганського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального Головного управління Міндоходів (далі –відповідач, апелянт), у якому просило суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 06.03.2014 року №0000051602 та № НОМЕР_1..
Суд першої інстанції адміністративний позов задовольнив, в наслідок чого: визнав протиправними та скасував податкові повідомлення-рішення № НОМЕР_2 від 06.03.2014 року, № НОМЕР_1 від 06.03.2014 року, винесені спеціалізованою державною податковою інспекцією з обслуговування великих платників податку у м. Луганську Міжрегіонального головного управління Міндоходів у відношенні приватного акціонерного товариства «Луганський патронний завод». Також було вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2014 року було зупинене провадження в адміністративній справі № 812/2512/14 за позовом Приватного акціонерного товариства "Луганський патронний завод" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального Головного управління Міндоходів про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 06.03.2014 року №0000051602 та №0000041602 до закінчення антитерористичної операції та можливості повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду справи.
Відповідно до ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинене.
З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність поновлення провадження у справі № 812/2512/14, оскільки підстави, за яких провадження у справі було зупинено, на теперішній час відсутні.
Керуючись статтями 237, 241, 248, 292, 321, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Поновити провадження у справі № 812/2512/14 за позовом Приватного акціонерного товариства "Луганський патронний завод" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального Головного управління Міндоходів про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 06.03.2014 року №0000051602 та №0000041602.
Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О.О.Шишов
Судді І.В.Сіваченко
ОСОБА_1
The court decision No. 74783546, Donetsk Administrative Court of Appeal was adopted on 20.06.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 812/2512/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: