Court ruling № 74783450, 19.06.2018, Donetsk Administrative Court of Appeal

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про поновлення провадження по справі

19 червня 2018 року справа №805/3219/17-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Гайдара А.В., суддів Сухарька М.Г., Шишова О.О.,

при секретареві судового засідання Святодух О.Б.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 26 січня 2018 року у справі № 805/3219/17-а (головуючий І інстанції Аляб’єв І.Г., повний текст рішення складений 5 лютого 2018 року, м. Слов’янськ Донецької області) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Управління патрульної поліції в м. Маріуполі, про визнання неправомірними та скасування висновку і наказу, поновлення на службі, зобов’язання вчинити дії, відшкодування моральної шкоди-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 26 січня 2018 року відмовлено у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Управління патрульної поліції в м. Маріуполі, про визнання неправомірними та скасування висновку і наказу, поновлення на службі, зобов’язання вчинити дії, відшкодування моральної шкоди. (т.1 а.с. 244-246).

Позивач не погодився з рішенням суду, подав апеляційну скаргу, в якій посилався на порушення судом норм матеріального та процесуального права, у зв’язку з чим просив скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нову, якою задовольнити позовні вимоги. В обґрунтування доводів зазначив, що судом не враховані вимоги Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів Української РСР від 29.07.1991 №114, Інструкції про порядок проведення службових розслідувань в органах внутрішніх справ України, затвердженою наказом МВС України від 12.03.2013 №230, ст.ст. 1,2,8,9, 11,12, 159, 166, 167,194,204, 210, 241, 242 КАС України (т.2 а.с. 3-11).

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2018 року провадження по справі було зупинено у зв’язку з витребуванням додаткових доказів (т.2 арк. справи 64).

Відповідно до ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

В судовому засіданні позивач та його представник не заперечували проти поновлення провадження у справі.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність поновлення провадження у справі № 805/3219/17, оскільки обставини, що викликали його зупинення, на теперішній час відсутні.

Керуючись ст.ст. 237, 292, 311, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити апеляційне провадження у справі № 805/3219/17 та продовжити її розгляд у відкритому судовому засіданні 19 червня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений та підписаний «19» червня 2018 року.

Головуючий суддя А.В. Гайдар

Судді М.Г.Сухарьок

ОСОБА_3