Court ruling № 74783280, 12.06.2018, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

(49083, м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29)

У Х В А Л А

12 червня 2018 р.

справа № 808/3386/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Панченко О.М. (доповідач),

суддів: Чередниченка В.Є., Іванова С.М.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Південь-Буд"

на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 26 березня 2018 р. у справі № 808/3386/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Південь-Буд"

до Головного управління ДФС у Запорізькій області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

встановив:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 26 березня 2018 року відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Південь-Буд" у задоволенні позову.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, скаржник оскаржив її в апеляційному порядку.

З апеляційною скаргою скаржник також подав клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.

Судом встановлено, що апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), та подана упродовж тридцяти днів з дня отримання копії рішення, що відповідно до ст. 295 КАС України є поважною причиною пропуску строку апеляційного оскарження.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що наявні підстави для поновлення строку апеляційного оскарження, відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

Керуючись статтями 121, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Південь-Буд" про поновлення строку апеляційного оскарження задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Південь-Буд" строк апеляційного оскарження на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 26 березня 2018 р. у справі № 808/3386/17.

Відкрити апеляційне провадження у справі № 808/3386/17 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Південь-Буд" на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 26 березня 2018 р.

Встановити строк до 26.06.2018 р., упродовж якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.М. Панченко

Суддя: В.Є. Чередниченко

Суддя: С.М. Іванов