Court ruling № 74783253, 15.06.2018, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

15 червня 2018 рокусправа № 808/3713/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача ОСОБА_1

суддів: Мельника В.В. Сафронової С.В.

перевіривши на відповідність вимогам КАС України клопотання уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Платинум Банк" ОСОБА_2 про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції у справі №808/3713/17 за позовом ОСОБА_3 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Платинум Банк" ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 13 березня 2018 року позов задоволено.

Відповідач, не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції звернувся до суду з апеляційною скаргою, згідно з якою просить її скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 31 травня 2018 року провадження у справі №808/3713/17 відкрито.

Розгляд справи призначено на 09:50 год. 19 червня 2018 року.

15 червня 2018 року на електронну пошту суду надійшло клопотання уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Платинум Банк" ОСОБА_2 про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції у справі №808/3713/17.

Відповідно до частини статті 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п’ять днів до судового засідання.

Враховуючи те, що заяву про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції подано 15 червня 2018 року, а судового засідання з розгляду справи №808/3713/17 призначено на 19 червня 2018 року, суд апеляційної інстанції зробив висновок про недотримання скаржником строку звернення до суду з заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Між тим, суд апеляційної інстанції приймає до уваги й те, що відповідно до п. 2.2.18 «Інструкції з діловодства в адміністративних судах України», затвердженої наказом Державної судової адміністрації України 17 грудня 2013 року № 174, для підтвердження офіційного статусу документів, отриманих електронною поштою, не скріплених електронно-цифровим підписом, або отриманих каналами факсимільного зв’язку, повинні бути надані (надіслані) їх оригінали. До підтвердження оригіналами такі документи мають статус інформаційних.

Тобто, надіслане 15 червня 2018 року на електронну пошту суду клопотання скаржника має статус інформаційного документу.

Керуючись ст. 195, 167, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ :

Відмовити у задоволенні клопотання уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Платинум Банк" ОСОБА_2 про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції у справі №808/3713/17.

Копію ухвали про повернення клопотання без розгляду направити особі, яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Д.В. Чепурнов

Суддя: В.В. Мельник

Суддя: С.В. Сафронова