Court ruling № 74782321, 20.06.2018, Lviv District Administrative Court

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №813/2571/18

УХВАЛА

про відкриття загального позовного провадження в адміністративній справі

20 червня 2018 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Брильовський Р.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (79495, Львівська область, м. Винники, вул. Івасюка, 21/19), ОСОБА_2 Галієвича (79495, Львівська область, м. Винники, вул. Івасюка, 21/19) до Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області (79005, м. Львів, вул. Руданського, 3), Державної міграційної служби України (01001, м. Київ, вул. Володимирська, 9) про визнання неправомірними та скасування рішень, зобов’язання вчинити дії,-

Встановив:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 Галієвича до Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області, Державної міграційної служби України, в якому просить:

- визнати неправомірним та скасувати рішення Державної міграційної служби України №164-18 від 18 травня 2018 року про відмову у визнанні громадянина ОСОБА_3 Федерації ОСОБА_2 Галієвича біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту;

- визнати неправомірним та скасувати рішення Державної міграційної служби України № 150-18 від 11 травня 2018 про відмову у визнанні громадянки ОСОБА_3 Федерації ОСОБА_1 біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту;

- зобов'язати Державну міграційну служби України визнати громадянина ОСОБА_3 Федерації ОСОБА_2 Галієвича та ОСОБА_1 біженцями або особами, які потребують додаткового захисту, відповідно до вимог чинного законодавства.

- визнати протиправними дії Головного Управління Державної міграційної служби України у Львівській області в частині не роз’яснення позивачам причин відмови та порядку оскарження рішень.

Підставою подання даного позову є відмова Державної міграційної служби України у визнанні позивачів біженцями або особами, які потребують додаткового захисту.

У позовній заяві представник позивачів заявляє клопотання про витребування від Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області доказів, а саме:

- матеріалів особових справ громадян ОСОБА_3 Федерації ОСОБА_2 Галієвича та ОСОБА_1;

- рішень Державної міграційної служби України № 164-18 від 18 травня 2018 року та № 150-18 від 11 травня 2018.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з’ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи клопотання позивача про витребування доказів та предмет позову, з метою забезпечення повного та всебічного розгляду справи, суддя дійшов висновку про необхідність витребування від Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській доказів викладених у клопотанні представника позивачів.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.12, 160, 161, 171, 173, 248, 256, 293-295, підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, –

У х в а л и в:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справа розглядатиметься в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 03 липня 2018 року о 09:00 год, яке відбудеться у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського, 2).

Витребувати від Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області (79005, м. Львів, вул. Руданського, 3) належним чином завірені копії, а саме:

- матеріалів особової справи громадянина ОСОБА_3 Федерації ОСОБА_2 Галієвича;

- матеріалів особової справи громадянки ОСОБА_3 Федерації ОСОБА_1;

- рішення Державної міграційної служби України № 164-18 від 18 травня 2018 року та № 150-18 від 11 травня 2018.

Роз'яснити відповідачам їх право на подання відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачам, протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі .

Роз'яснити позивачам їх право на подання до суду відповіді на відзив та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів відповідачам, протягом п'яти днів з дня вручення відзиву.

Роз'яснити відповідачам їх право на подання до суду заперечень проти відповіді на відзив і документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до нього доказів позивачам, протягом п'яти днів з дня вручення відповіді на відзив.

Повідомити сторін, що відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив, заперечення та пояснення повинні відповідати вимогам частин другої-четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається – http://adm.lv.court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині порушення правил підсудності подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Брильовський Р.М.