Court ruling № 74782164, 20.06.2018, Kirovohrad District Administrative Court

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

20 червня 2018 року справа № 811/1665/18

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши у м.Кропивницький адміністративний позов ОСОБА_1 до військової частини 2269 Національної гвардії України про визнання протиправним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з заявою до відповідача про визнання протиправним та скасування наказу про покарання від 29 грудня 2017 року.

Водночас, подав клопотання про поновлення строку звернення до суду.

У клопотанні зазначає, що пропустив згаданий строк у зв'язку із складністю системного аналізу приписів статті 122 КАС України.

Суд, ознайомившись з клопотанням та матеріалами справи, зробив висновок про його задоволення з таких підстав.

Так, залишаючи позов без руху, суд зазначив, що позивач пропустив строк звернення до суду.

Такий висновок суд зробив, застосовуючи системний аналіз приписів п'яти частин статті 122 КАС України.

Якщо ж буквально прочитати припис частини 4 цієї ж норми права, яким керувався позивач, то можна зробити висновок, що він не пропустив строк звернення до суду.

Одним з обов'язків держави є написання нормативно-правових актів, які були б зрозумілі будь-кому та не допускали подвійного тлумачення.

Суд зробив висновок, що у даному випадку держава не дотрималась такого обов'язку в повній мірі.

А тому, позивач пропустив строк звернення до суду з поважної підстави.

Це ж зобов'язує суд поновити строк звернення до суду.

Позивач, як військовослужбовець, звільнений від сплати судового збору на підставі приписів пункту 12 частини 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір".

Позов поданий та оформлений з додержанням вимог статей 160-161 КАС України, а тому провадження у справі належить відкрити.

Керуючись приписами статті 257 КАС України, суд зробив висновок про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст.ст.121-122, 171, 257 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду.

Відкрити спрощене позовне провадження (з викликом сторін).

Призначити справу до судового розгляду на 11:30 годин 17 вересня 2018 року.

Направити відповідачу копію позову з доданими до нього матеріалами.

Запропонувати відповідачу надати відзив протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Запропонувати позивачу надати до суду відповідь на відзив протягом 10 днів з дня отримання відзиву на позов.

Запропонувати відповідачу подати заперечення протягом 10 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз'яснити сторонам, що письмові заяви учасників справи (відзив на позовну заяву, відповідь на відзив, заперечення) направляються до суду і одночасно іншим учасникам справи.

Роз'яснити сторонам їх процесуальні права та обов'язки, що встановлені приписами статей 44-47 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її складення лише в частині щодо порушення правил підсудності.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_2