
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
(вступна та резолютивна частини)
11 червня 2018 року (13 год. 45 хв.) Справа № 808/1272/18 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд
у складі головуючого судді Конишевої О.В.,
за участю секретаря судового засідання Бойко К.О.,
за участю позивача - ОСОБА_1,
представників:
позивача – ОСОБА_2,
відповідача – ОСОБА_3,
третьої особи 1 – ОСОБА_4, ОСОБА_5,
третьої особи 2 – не з’явився,
розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовною заявою ОСОБА_1 (69050, АДРЕСА_1)
до Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 164)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1. Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради (69002, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, б. 84, (5й поверх)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 2. Товариство з обмеженою відповідальністю «ОПТСНАБ»(69032, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, буд. 8, офіс 15)
про визнання протиправним та скасування наказу,
Керуючись ст.ст. 241-246, 250,255 КАС України, суд
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 (69050, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 164, код ЄДРПОУ 02891463), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради (69002, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, б. 84, (5й поверх), код ЄДРПОУ 40302133), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОПТСНАБ»(69032, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, буд. 8, офіс 15, код ЄДРПОУ 40378282) задовольнити частково.
Визнати протиправним та скасувати Наказ Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області «Про результати роботи Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації за скаргою ТОВ «ОПТСНАБ» в особі представника ОСОБА_6В.» №49/04 від 12.03.2018.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Стягнути на користь ОСОБА_1 (69050, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 704,80 грн. (сімсот чотири гривні 80 коп.) за рахунок бюджетних асигнувань Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 164, код ЄДРПОУ 02891463).
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду – якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень КАС України рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя О.В.Конишева
The court decision No. 74781921, Zaporizhzhia District Administrative Court was adopted on 11.06.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 808/1272/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: