Court ruling № 74781024, 18.06.2018, Rivne Commercial Court of Appeal

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відкладення розгляду апеляційної скарги

18 червня 2018 року Справа № 924/1096/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Демидюк О.О., суддя Савченко Г.І. , суддя Павлюк І. Ю.

при секретарі судового засідання - Соколовській О.В.

за участю представників сторін:

відповідача: адвокат ОСОБА_1, (договір №ХБ-11-04-16 від 11.04.2016 року)

третьої особи: ОСОБА_2, (довіреність №11701/10/22-01-10-02 від 05.05.2018 року), ОСОБА_3,( довіреність від 24.01.2018 року)

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Головного управління державної фіскальної служби у Хмельницькій області на рішення господарського суду Хмельницької області від 04.04.18р. у справі №924/1096/17

позивач: Житлово-будівельний кооператив "Хмельницький квартал"

відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Хмельницькі барви"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Головне управління ДФС у Хмельницькій області

про стягнення 599 257,67 грн., з яких 483 401,67 грн. - інфляційних втрат та 115 856,00 грн. - 3% річних

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 04.04.2018 року у справі №924/1096/17 позов житлово-будівельного кооперативу "Хмельницький Квартал" до товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькі барви" задоволено, стягнуто з відповідача на користь житлово-будівельного кооперативу "Хмельницький Квартал" 483401,67 грн. - інфляційних втрат, 115856,00 грн. - 3% річних, 8988,87 грн. – витрат по оплаті судового збору. Видано наказ.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління ДФС у Хмельницькій області звернулось до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Хмельницької області від 04.04.2018 року у справі №924/1096/17 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 14.05.2018 року у справі №924/1096/17 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Хмельницькій області на рішення господарського суду Хмельницької області, від 04.04.2018 року, призначено справу №924/1096/17 до розгляду на "18" червня 2018 р.

25.05.2018 року від відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому відповідач просить відмовити в задоволенні апеляційної скарги ГУ ДФС у Хмельницькій області на рішення господарського суду Хмельницької області, від 04.04.2018 року, також відповідач просить змінити рішення суду першої інстанції шляхом виключення з його мотивувальної частини абзацу наступного змісту: "З огляду на те, що сторонами справи не було доведено факту передання позикодавцем (відповідачем) грошових коштів позичальнику (позивачу), наявні договори між позивачем та відповідачем в якості договорів позики є неукладеними. Тому, суд приймає позицію третьої особи з приводу неукладення договорів позики. Аналогічна правова позиція з приводу неукладеності договору позики у зв'язку з непереданням грошових коштів міститься у постанові ВГСУ від 14.11.2016р. по справі №914/4145/15 та ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.09.2015р. у справі №6-22599св15."

29.05.2018 року від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому позивач просить відмовити ГУ ДФС у Хмельницькій області в задоволенні апеляційної скарги на рішення господарського суду Хмельницької області від 04.04.2018 року по справі №924/1096/17, змінити рішення господарського суду Хмельницької області від 04.04.2018 року по справі №924/1096/17 та визнати укладеними змішані договори безвідсоткової цільової позики в частині договорів позики, стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькі Барви" суму інфляційних витрат та 3% річних, в порядку ст.625 ЦК України, в розмірі - 599 257,67 грн., що виникли за прострочення виконання зобов’язань по Договорах безвідсоткової цільової позики, окрім того, позивач просить розглянути справу без участі його представника.

В судовому засіданні 18.06.2018 року колегія суддів заслухала присутніх представників відповідача та третьої особи.

За результатами судового засідання, колегія суддів дійшла висновку, що спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні, а тому вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 197, 216 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "16" липня 2018 р. об 12:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №3.

2. Апелянту надати остаточне рішення по кримінальному провадженню №3201620000000024.

3. Відповідачу надати остаточні рішення у адміністративних справах №822/2338/17, №822/1820/17.

4. Визнати явку учасників справи на їх розсуд.

5. Попередити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Савченко Г.І.

Суддя Павлюк І. Ю.