
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
"20" червня 2018 р. Справа № 922/1070/18
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Россолов В.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Терещенко О.І.,
за участю секретаря судового засідання Шило А.М.,
за участю представників:
позивача - ОСОБА_1, посвідчення адвоката № 3011 від 27 вересня 2007 року, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 3011 від 27 вересня 2007 року та довіреність № 010-00/5790 від 29 грудня 2017 року; ОСОБА_2, посвідчення адвоката № 3051 від 25 жовтня 2007 року, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 3051 від 25 жовтня 2007 року та довіреність №010-00/5792 від 29 грудня 2017 року,
відповідача - не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (вх. №952 Х/1-42) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 02 травня 2018 року у справі № 922/1070/18 (м. Харків, суддя Ольшанченко В.І., повний текст складено 02 травня 2018 року), винесеної за результатами розгляду
позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", м. Київ;
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Telesens Ventures", м. Харків;
про стягнення коштів,
ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" задовольнити.
Ухвалу Господарського суду Харківської області від 02 травня 2018 року у справі № 922/1070/18 скасувати.
Справу № 922/1070/18 направити для подальшого розгляду до Господарського суду Харківської області.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.
Головуючий суддя В.В.Россолов
Суддя Р.А.Гетьман
Суддя О.І.Терещенко
The court decision No. 74780995, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 20.06.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 922/1070/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: