
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
У Х В А Л А
20 червня 2018 року
м. Одеса
Справа № 915/789/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Філінюка І.Г.,
суддів Таран С.В., Мишкіної М.А.
Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Південь-Агро»
на рішення Господарського суду Миколаївської області від 16.04.2018
суддя – Коваль С.М.
Час і місце ухвалення: 13:44:50 год.; м. Миколаїв
Дата складання повного тексту 25.04.2018
по справі № 915/789/17
за позовом Першого заступника прокурора Миколаївської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області
до відповідачів:
1. Державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№103)»
2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Південь-Агро»
про визнання недійсним на майбутнє договору від 20.08.2015 № 67 та зобов’язання повернути земельні ділянки
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 22.05.2018 відкрито апеляційне провадження у справі № 915/789/17 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Південь-Агро» на рішення Господарського суду Миколаївської області від 16.04.2018.
Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 04.06.2018 справу № 915/789/17 призначено до розгляду на 20.06.2018 о 12:00 год.
Відповідно до ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
У судовому засіданні Одеського апеляційного господарського суду 20.06.2018 у зв’язку з неявкою представника Державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№103)» оголошено перерву до 04.07.2018 о 10:30 год.
Згідно із ч.ч.2,3 ст.120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.
Враховуючи призначення нового судового засідання по справі на 04.07.2018, о 10:30 год. та неприбуття представника Державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№103)» у судове засідання 20.06.2018, колегія суддів вважає за необхідне повідомити про розгляд справи 04.07.2018 в порядку ч.2 ст.120, ч.2 ст.121 ГПК України, шляхом направлення відповідної ухвали.
Керуючись статтями ст.ст. 120, 121, 252, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1.Повідомити Державное підприємство «Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№103)» та Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області про те, що розгляд справи № 915/789/17 відбудеться 04.07.2018 о 10:30 год. у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29), зал судових засідань №8, 3-й поверх.
2. Явка представників сторін не є обов’язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями згідно ч.2 ст.235 ГПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Філінюк І.Г.
Суддя Мишкіна М.А.
Суддя Таран С.В.
The court decision No. 74780976, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 20.06.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 915/789/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: