Court ruling № 74780892, 18.06.2018, Rivne Commercial Court of Appeal

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відкладення розгляду апеляційної скарги

18 червня 2018 року Справа №924/1022/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Демидюк О.О., суддя Савченко Г.І. , суддя Павлюк І. Ю.

при секретарі судового засідання - Соколовській О.В.

За участю представників:

ПАТ "Полонський гірничий комбінат" - адвокат ОСОБА_1 (представник за договором від 01.03.2017р.)

Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області - ОСОБА_2 (представник за договором №07.2-07/11/26 від 02.01.2018р.)

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 25.04.2018 р.

(постановлену 25.04.2018 р. об 15:02 год. у м. Хмельницькому, повний текст ухвали складено 27.04.2018 р.) у справі №924/1022/17(суддя Грамчук І.В.)

позивач: Публічне акціонерне товариство "Полонський гірничий комбінат"

відповідач 1: Товариство з обмеженою відповідальністю "Полонська гірнича компанія"

відповідач 2: Головне територіальне управління юстиції у Хмельницькій області

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні ПАТ "Полонський гірничий комбінат" - розпорядника майном ПАТ „Полонський гірничий комбінат” арбітражного керуючого ОСОБА_4

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області - Головного управління Державної казначейської служби в Хмельницькій області

про стягнення солідарно 2 000 000 грн. заподіяної майнової шкоди

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 25.04.2018 року у справі №924/1022/17 відмовлено у задоволенні клопотання фізичної особи – підприємця ОСОБА_3 (вх. № 05-08/614/18 від 17.04.2018р.) про залучення співпозивача (заміна позивача в частині його вимог) у справі № 924/1022/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Полонський гірничий комбінат" м. Полонне за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні ПАТ "Полонський гірничий комбінат" - розпорядника майном ПАТ „Полонський гірничий комбінат” арбітражного керуючого ОСОБА_4 до Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області м. Хмельницький за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області - Головного управління Державної казначейської служби в Хмельницькій області м. Полонне про стягнення солідарно 2 000 000 грн. заподіяної майнової шкоди.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Хмельницької області від 25.04.2018 року у справі №924/1022/17 та прийняти нове рішення, яким задоволити заяву фізичної особи – підприємця ОСОБА_3 про залучення як правонаступника ПАТ "Полонський гірничий комбінат" в частині вимог останнього до відповідачів в межах 400 000 грн. (заміна позивача в частині його вимог), як співпозивачем або другим позивачем.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 18.05.2018 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 25.04.2018р. у справі №924/1022/17, розгляд справи призначено на 18.06.2018 р.

29.05.2018 року від представника відповідача 2 - Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області надійшов відзив на апеляційну скаргу в якому, в якому відповідач 2 просить залишити апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_3 без задоволення, а ухвалу господарського суду Хмельницької області від 25.04.2018 р. у справі №924/1022/17 без змін.

Також, у відзиві на апеляційну скаргу представник відповідача 2 просив провести судове засідання в режимі відеоконференції та забезпечити її проведення у приміщенні господарського суду Хмельницької області, у зв'язку із неможливістю прибути в судове засідання 18.06.2018 року до м. Рівне.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 12.06.2018 року у справі №924/1022/17 клопотання відповідача 2 - Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено, доручено господарському суду Хмельницької області забезпечити проведення судового засідання по справі №924/1022/17, що призначене на "18" червня 2018 року о 12:00 год. в режимі відеоконференції.

18.06.2018 року від представника ПАТ "Полонський гірничий комбінат" надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому позивач просить апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 25.04.2018 р. задоволити.

В судовому засіданні 18.06.2018 року колегія суддів заслухала присутніх представників ПАТ "Полонський гірничий комбінат" та Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області.

Колегією суддів встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Полонська гірнича компанія", розпорядник майном ПАТ „Полонський гірничий комбінат” арбітражний керуючий ОСОБА_4, Головне управління Державної казначейської служби в Хмельницькій області не виконали вимоги ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 18.05.2018 р. у справі №924/1022/17.

А тому, колегія суддів дійшла висновку, що спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні.

Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Розумним, зокрема, вважається строк, що є об'єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

Враховуючи приписи Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практики Європейського суду з прав людини, колегія суддів вважає за необхідне розглянути справу в строк який є об'єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи, та є більший ніж передбачено національним законодавством України.

Керуючись ст. ст. 197, 216, 263 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "16" липня 2018 р. об 11:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №3.

2. Судове засідання 16.07.2018 року об 11:30 год. провести в режимі відеоконференції у приміщенні Рівненького апеляційного господарського суду.

3. Доручити господарському суду Хмельницької області забезпечити проведення судового засідання 16.07.2018 року об 11:30 год. в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду Хмельницької області.

4. ФОП ОСОБА_3, в строк до 02.07.2018 року, надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо юридичної особи.

5. ПАТ "Полонський гірничий комбінат", в строк до 02.07.2018 року, надати докази надсилання копії відзиву на апеляційну скаргу ОСОБА_3 (вих. №924/1022/17-20 від 16.06.2018 року) та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

6. Товариству з обмеженою відповідальністю "Полонська гірнича компанія", в строк до 02.07.2018 року, виконати вимоги ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 18.05.2018 р. та надати відзив на апеляційну скаргу, а також докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

7. Розпоряднику майна ПАТ "Полонський гірничий комбінат" - ОСОБА_4 та Головному управлінню Державної казначейської служби в Хмельницькій області, в строк до 02.07.2018 року, виконати вимоги ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 18.05.2018 р. та надати письмові пояснення по суті спору.

8. Визнати явку учасників справи на їх розсуд.

9. Попередити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Савченко Г.І.

Суддя Павлюк І. Ю.