
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
"20" червня 2018 р. Справа№ 910/3406/18
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Пантелієнка В.О.
суддів: Сотнікова С.В.
ОСОБА_1
розглянувши апеляційну скаргу апеляційну скаргу Міністерства економічного розвитку і торгівлі України
на ухвалу господарського суду м.Києва від 27.04.2018р.
(повний текст складено 27.04.2018р.)
у справі №910/3406/18 (суддя Омельченко Л.В.)
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Югсталь”
до Державного підприємства “Дніпровський електровозобудівний завод”
про банкрутство
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду м.Києва від 27.04.2018р. по справі №910/3406/18 передано справу №910/3406/18 за територіальною підсудністю до господарського суду Дніпропетровської області.
Не погоджуючись з винесеною ухвалою суду, 11.05.2018р. Міністерство економічного розвитку і торгівлі України подало апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду м.Києва від 27.04.2018р., в якій просить скасувати ухвалу суду, а справу скерувати до господарського суду м.Києва для подальшого розгляду.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 08.06.2018р. апеляційну скаргу Міністерства економічного розвитку і торгівлі України на ухвалу господарського суду м.Києва від 27.04.2018р. у справі №910/3406/18 залишено без руху та повідомлено, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали Міністерство економічного розвитку і торгівлі України має право усунути недоліки, а саме подати до Київського апеляційного господарського суду докази направлення апеляційної скарги боржнику та арбітражному керуючому ОСОБА_2
Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення від 11.06.2018р. вбачається, що Міністерство економічного розвитку і торгівлі України 12.06.2018р. отримало ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 08.06.2018р.
18.06.2018р., через відділ поштового зв’язку, до апеляційної інстанції від Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, на виконання вимог ухвали Київського апеляційного господарського суду від 08.06.2018р., надійшло клопотання про долучення додаткових документів, а саме доказів направлення апеляційної скарги боржнику та арбітражному керуючому ОСОБА_2
Заслухавши доповідь судді-доповідача про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала клопотання обґрунтованим, а подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у даній справі.
Керуючись ст.ст. 119, 234, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,
УХВАЛИВ:
1.Поновити Міністерству економічного розвитку і торгівлі України пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду м.Києва від 27.04.2018р. по справі №910/3406/18.
2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства економічного розвитку і торгівлі України на ухвалу господарського суду м.Києва від 27.04.2018р. по справі №910/3406/18.
3.Розгляд апеляційної скарги Міністерства економічного розвитку і торгівлі України призначити на 16.07.2018р. о 14 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 1.
4.Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, клопотань, заперечень та пояснень протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі №910/3406/18, але не пізніше 12.07.2018р.
5.Зупинити дію ухвали господарського суду м.Києва від 27.04.2018р. по справі №910/3406/18.
6.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.
Головуючий суддя В.О. Пантелієнко
Судді С.В. Сотніков
ОСОБА_1
The court decision No. 74780853, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 20.06.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 910/3406/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: