Court decree № 74780768, 18.06.2018, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
18.06.2018
Case No.
924/148/18
Document №
74780768
Form of legal proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"18" червня 2018 р.Справа № 924/148/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали справи №924/148/18

за позовом приватного підприємства "Ефект", м. Березань, Київська область

до приватного акціонерного товариства "Завод "Металоприлад", м. Кам'янець-Подільський

про 1) зобов'язання передати вантажний сідловий тягач МАN, реєстраційний державний номер НОМЕР_1 за місцем його реєстрації (та отримання 12 травня 2015 року) Київська область, м. Березань, вул. Березанський шлях, 42, протягом 10 днів;

2) стягнення 7768,46 грн. - витрат ПП "Ефект" на відрядження для отримання тягача; 1750,00 грн. - орендної плати з 1 січня до 16 квітня 2018 року; 3500,00 грн. - штрафу за прострочення повернення тягача з оренди з 1 січня до 16 квітня 2018 року; 9800,00 грн. - штрафу іншому суб'єкту господарювання - товариству з обмеженою відповідальністю "Ристайл" за прострочення передання тягача в оренду з 1 лютого 2018 року; 49500,00 грн. - неодержаного доходу (орендної плати) від товариства з обмеженою відповідальністю "Ристайл" у зв'язку із непереданням тягача в оренду з 1 лютого до 16 квітня 2018 року

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю №77 від 28.12.2017р., ОСОБА_2 - за довіреністю №76 від 08.12.2017р.;

від відповідача: ОСОБА_3 - згідно ордеру від 12.04.2018р.

Позивач, з врахуванням збільшення позовних вимог, прийнятих в судовому засіданні 16.04.2018р., просив суд:

1) зобов'язати відповідача передати вантажний сідловий тягач МАN, реєстраційний державний номер НОМЕР_1 за місцем його реєстрації (та отримання 12 травня 2015 року) Київська область, м. Березань, вул. Березанський шлях, 42, протягом 10 днів;

2) стягнути 7768,46 грн. - витрат ПП "Ефект" на відрядження для отримання тягача; 1750,00 грн. - орендної плати з 1 січня до 16 квітня 2018 року; 3500,00 грн. - штрафу за прострочення повернення тягача з оренди з 1 січня до 16 квітня 2018 року; 9800,00 грн. - штрафу іншому суб'єкту господарювання - товариству з обмеженою відповідальністю "Ристайл" за прострочення передання тягача в оренду з 1 лютого 2018 року; 49500,00 грн. - неодержаного доходу (орендної плати) від товариства з обмеженою відповідальністю "Ристайл" у зв'язку із непереданням тягача в оренду з 1 лютого до 16 квітня 2018 року.

14.05.2018р. позивач подав заяву, згідно якої просив суд:

1) зобов'язати відповідача передати вантажний сідловий тягач МАN, реєстраційний державний номер НОМЕР_1 за місцем його реєстрації (та отримання 12 травня 2015 року) Київська область, м. Березань, вул. Березанський шлях, 42, протягом 5 днів з моменту набрання рішенням законної сили разом з гідравлічною установкою, вартість якої складає 25900,00 грн.;

2) стягнути з відповідача 7768,46 грн. - витрат ПП "Ефект" на відрядження 29-31 грудня 2017 року для отримання тягача; 2250,00 грн. - орендної плати з 1 січня до 14 травня 2018 року; 4500,00 грн. - штрафу за прострочення повернення тягача з оренди з 1 січня до 14 травня 2018 року;19800,00 грн. - штрафу іншому суб'єкту господарювання - товариству з обмеженою відповідальністю "Ристайл пласт" за прострочення передання тягача в оренду з 1 лютого 2018 року; 19800,00 грн. - компенсації збитків, сплачених позивачем іншому суб'єкту господарювання - товариству з обмеженою відповідальністю "Ристайл пласт" за лютий та березень 2018 року; 63000,00 грн. - неодержаного доходу (орендної плати) від товариства з обмеженою відповідальністю "Ристайл пласт" у зв'язку із непереданням тягача в оренду з 1 лютого до 14 травня 2018 року; 7093,87 грн. - витрат ПП "Ефект" на відрядження робітників 10-11 травня 2018 року для отримання тягача;

13.06.2018р. позивач подав заяву, згідно якої просить стягнути з відповідача: 25900,00 грн. - вартості демонтованої гідравлічної установки тягача; 7768,46 грн. - витрат ПП "Ефект" на відрядження 29-31 грудня 2017 року для отримання тягача; 2300,00 грн. - орендної плати з 1 січня до 21 травня 2018 року; 4600,00 грн. - штрафу за прострочення повернення тягача з оренди з 1 січня до 14 травня 2018 року; 19800,00 грн. - штрафу, сплаченому позивачем іншому суб'єкту господарювання - товариству з обмеженою відповідальністю "Ристайл пласт" за прострочення передання тягача в оренду з 1 лютого 2018 року; 19800,00 грн. - компенсації збитків, сплачених позивачем іншому суб'єкту господарювання - товариству з обмеженою відповідальністю "Ристайл пласт" за лютий та березень 2018 року; 39600,00 грн. - неодержаного доходу (орендної плати) від товариства з обмеженою відповідальністю "Ристайл пласт" у зв'язку із непереданням тягача в оренду з 1 лютого 2018 року (за два місяці); 7093,87 грн. - витрат ПП "Ефект" на відрядження робітників 10-11 травня 2018 року для отримання тягача; 7722,87 грн. - витрат ПП "Ефект" на відрядження робітників 21-22 травня 2018 року для отримання тягача; 251289,64 грн. - витрат ПП "Ефект" на технічне обслуговування та поточний ремонт тягача.

Розглянувши заяви позивача, подані 14.05.2018р. та 13.06.2018р., судом враховується, що відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п'ять днів до початку першого судового засідання у справі.

При цьому, під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.

Збільшення розміру позовних вимог не може бути пов'язано з пред'явленням додаткових позовних вимог, про які не йшлося в позовній заяві.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Відтак, зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

Як вбачається із заяви, поданої 14.05.2018р., позивач збільшив розмір позовних вимог в частині стягнення коштів, а також заявив ще три нові вимоги, а саме:

- сідловий тягач просив передати разом з гідравлічною установкою, вартість якої складає 25900,00 грн.;

- просив стягнути 19800,00 грн. - компенсації збитків, сплачених позивачем іншому суб'єкту господарювання - товариству з обмеженою відповідальністю "Ристайл пласт" за лютий та березень 2018 року;

- просив стягнути 7093,87 грн. - витрат ПП "Ефект" на відрядження робітників 10-11 травня 2018 року для отримання тягача.

Як вбачається із заяви, поданої 13.06.2018р., позивач збільшив розмір позовних вимог в частині стягнення коштів. Натомість, забрав вимогу про зобов’язання передати вантажний сідловий тягач з гідравлічною установкою, замінивши її новими вимогами, а саме: стягнення вартості демонтованої гідравлічної установки тягача та стягнення витрат на технічне обслуговування та поточний ремонт тягача. Також, заявив ще одну нову вимогу, а саме: стягнення 7722,87 грн. - витрат ПП "Ефект" на відрядження робітників 21-22 травня 2018 року для отримання тягача.

Отже, зі змісту вказаних вище заяв та співвідношення їх змісту з раніше заявленими позовними вимогами, суд дійшов висновку про можливість їхнього часткового задоволення в частині збільшення розміру позовних вимог за тими ж самими вимогами, які було заявлено в позовній заяві, а саме: про стягнення 7768,46 грн. - витрат ПП "Ефект" на відрядження 29-31 грудня 2017 року для отримання тягача; 2300,00 грн. - орендної плати з 1 січня до 21 травня 2018 року; 4600,00 грн. - штрафу за прострочення повернення тягача з оренди з 1 січня до 14 травня 2018 року; 19800,00 грн. - штрафу, сплаченому позивачем іншому суб'єкту господарювання - товариству з обмеженою відповідальністю "Ристайл пласт" за прострочення передання тягача в оренду з 1 лютого 2018 року; 39600,00 грн. - неодержаного доходу (орендної плати) від товариства з обмеженою відповідальністю "Ристайл пласт" у зв'язку із непереданням тягача в оренду з 1 лютого 2018 року (за два місяці).

Натомість, пред’явлення додаткових нових позовних вимог, про які не йшлося в позовній заяві, а саме: передання гідравлічної установки вартістю 25900,00 грн.; стягнення компенсації збитків, сплачених позивачем іншому суб'єкту господарювання - товариству з обмеженою відповідальністю "Ристайл пласт" за лютий та березень 2018 року; стягнення витрат ПП "Ефект" на відрядження робітників 10-11 травня 2018 року для отримання тягача; стягнення витрат ПП "Ефект" на відрядження робітників 21-22 травня 2018 року для отримання тягача, не є збільшенням розміру позовних вимог. Відповідно, в цій частині у прийнятті вказаних вище вимог необхідно відмовити.

Також, необхідно відмовити у прийнятті вимог про стягнення 25900,00 грн. - вартості демонтованої гідравлічної установки тягача та 251289,64 грн. - витрат ПП "Ефект" на технічне обслуговування та поточний ремонт тягача, оскільки забравши вимогу про зобов’язання передати тягач з гідравлічною установкою та замінивши її двома новими вимогами, є одночасною зміною предмету і підстави позову.

Підсумовуючи викладене вище, заяви позивача, подані 14.05.2018р. та 13.06.2018р., підлягають задоволенню частково; необхідно прийняти збільшення розміру позовних вимог в частині та вважати предметом спору:

1) зобов'язання передати вантажний сідловий тягач МАN, реєстраційний державний номер НОМЕР_1 за місцем його реєстрації (та отримання 12 травня 2015 року) Київська область, м. Березань, вул. Березанський шлях, 42, протягом 10 днів;

2) стягнення 7768,46 грн. - витрат ПП "Ефект" на відрядження 29-31 грудня 2017 року для отримання тягача; 2300,00 грн. - орендної плати з 1 січня до 21 травня 2018 року; 4600,00 грн. - штрафу за прострочення повернення тягача з оренди з 1 січня до 14 травня 2018 року; 19800,00 грн. - штрафу, сплаченому позивачем іншому суб'єкту господарювання - товариству з обмеженою відповідальністю "Ристайл пласт" за прострочення передання тягача в оренду з 1 лютого 2018 року; 39600,00 грн. - неодержаного доходу (орендної плати) від товариства з обмеженою відповідальністю "Ристайл пласт" у зв'язку із непереданням тягача в оренду з 1 лютого 2018 року (за два місяці).

Необхідно відмовити у прийнятті нових позовних вимог, а саме: передання гідравлічної установки вартістю 25900,00 грн.; стягнення 19800,00 грн. компенсації збитків, сплачених позивачем іншому суб'єкту господарювання - товариству з обмеженою відповідальністю "Ристайл пласт" за лютий та березень 2018 року; стягнення 7093,87 грн. витрат ПП "Ефект" на відрядження робітників 10-11 травня 2018 року для отримання тягача; стягнення 7722,87 грн. витрат ПП "Ефект" на відрядження робітників 21-22 травня 2018 року для отримання тягача; стягнення 25900,00 грн. - вартості демонтованої гідравлічної установки тягача; стягнення 251289,64 грн. витрат ПП "Ефект" на технічне обслуговування та поточний ремонт тягача.

Згідно ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з’ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно ч. 1 ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно ст. ст. 194, 195, 196 ГПК України, завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат. Суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку. Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті. Розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи.

З врахуванням викладеного, суд вважає за необхідне закрити підготовче засідання по справі №924/148/18 та призначити справу до розгляду по суті в судовому засіданні.

Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 46, ч. 3 ст. 46, ст. ст. 177, 185, 194-196, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяви позивача, подані 14.05.2018р. та 13.06.2018р., задовольнити частково.

Прийняти збільшення розміру позовних вимог в частині та вважати предметом спору:

1) зобов'язання передати вантажний сідловий тягач МАN, реєстраційний державний номер НОМЕР_1 за місцем його реєстрації (та отримання 12 травня 2015 року) Київська область, м. Березань, вул. Березанський шлях, 42, протягом 10 днів;

2) стягнення 7768,46 грн. - витрат ПП "Ефект" на відрядження 29-31 грудня 2017 року для отримання тягача; 2300,00 грн. - орендної плати з 1 січня до 21 травня 2018 року; 4600,00 грн. - штрафу за прострочення повернення тягача з оренди з 1 січня до 14 травня 2018 року; 19800,00 грн. - штрафу, сплаченому позивачем іншому суб'єкту господарювання - товариству з обмеженою відповідальністю "Ристайл пласт" за прострочення передання тягача в оренду з 1 лютого 2018 року; 39600,00 грн. - неодержаного доходу (орендної плати) від товариства з обмеженою відповідальністю "Ристайл пласт" у зв'язку із непереданням тягача в оренду з 1 лютого 2018 року (за два місяці).

Відмовити у прийнятті нових позовних вимог, а саме: передання гідравлічної установки вартістю 25900,00 грн.; стягнення 19800,00 грн. компенсації збитків, сплачених позивачем іншому суб'єкту господарювання - товариству з обмеженою відповідальністю "Ристайл пласт" за лютий та березень 2018 року; стягнення 7093,87 грн. витрат ПП "Ефект" на відрядження робітників 10-11 травня 2018 року для отримання тягача; стягнення 7722,87 грн. витрат ПП "Ефект" на відрядження робітників 21-22 травня 2018 року для отримання тягача; стягнення 25900,00 грн. - вартості демонтованої гідравлічної установки тягача; стягнення 251289,64 грн. витрат ПП "Ефект" на технічне обслуговування та поточний ремонт тягача.

Закрити підготовче засідання по справі №924/148/18 та призначити справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 12 год. 30 хв. 13 липня 2018 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, зал №312.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Дана ухвала набирає законної сили 18.06.2018р. та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 20.06.2018р.

Суддя В.В. Димбовський

Віддруковано 3 примірника:

1 - в матеріали,

2 - позивачу (Київська область, м. Березань, вул. Березанський шлях, 42),

3 - відповідачу (Хмельницька область, м. Кам’янець-Подільський, вул. Драй-Хмари, 21).

Всім рекомендованим з повідомленням.

Часті запитання

Який тип судового документу № 74780768 ?

Документ № 74780768 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 74780768 ?

Дата ухвалення - 18.06.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 74780768 ?

Форма судочинства - Господарське

В якому cуді було засідання по документу № 74780768 ?

В Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast
Previous document : 74780761
Next document : 74780771