Court decree № 74780758, 12.06.2018, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
12.06.2018
Case No.
924/1293/17
Document №
74780758
Form of legal proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_____________

У Х В А Л А

"12" червня 2018 р.м. Хмельницький Справа № 924/1293/17

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Крамар С.І., при секретарі судового засідання Мельницька Н.О., розглянувши матеріали справи

за заявою: 1) Головного управління ДФС у Хмельницькій області, м. Хмельницький

2) Приватного підприємства "Природній дар", с. Шельпаки Підволочиського району Тернопільської області

до Дочірнього підприємства "Деражнянський плодоконсервний завод Хмельницької облспоживспілки", м. Деражня Хмельницької області

про порушення справи про банкрутство (звіт розпорядника майна - арбітражного керуючого ОСОБА_1 про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 15.01.2018р. по 17.05.2018р.; клопотання про стягнення оплати грошової винагороди та понесених витрат)

Представники сторін:

від кредиторів: ОСОБА_2В – представник ГУ ДФС у Хмельницькій області згідно довіреності №б/н від 09.01.2018р.;

ОСОБА_3 – представник ПАТ “Укрсоцбанк” згідно довіреності №02-36/2464 від 02.11.2017р.;

ОСОБА_4 - представник Хмельницької обласної споживчої спілки споживчих товариств (облспоживспілка) згідно довіреності №б/н від 19.03.2018р.;

ОСОБА_5 - представник ПП "Природній Дар" згідно довіреності №б/н від 27.12.2017р.;

ОСОБА_6 – представник Головного управління ПФУ в Хмельницькій області згідно довіреності №б/н від 03.01.2018р.;

ОСОБА_7 – представник ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 згідно договорів про надання правової допомоги від 18.02.2018р.;

від боржника: не з'явився;

від розпорядника майна: не з'явився.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Ухвалою суду від 15.01.2018р. порушено провадження у справі №924/1293/17 про визнання банкрутом ДП "Деражнянський плодоконсервний завод Хмельницької облспоживспілки", м. Деражня, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, введено процедуру розпорядження майном, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_1 та призначено попереднє засідання суду.

15.01.2018р. оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення судом справи про банкрутство Дочірнього підприємства "Деражнянський плодоконсервний завод Хмельницької облспоживспілки", м. Деражня.

Ухвалами суду від 13.03.2018р., від 04.04.2018р., від 16.04.2018р., від 24.04.2018р. визнано грошові вимоги ГУ ДФС у Хмельницькій області, ПП „Природній дар”, Хмельницької облспоживспілки ОСОБА_9, ПАТ “Укрсоцбанк”, Летичівського ОУПФУ, ОСОБА_8, ОСОБА_10 та відкладено попереднє судове засідання.

Ухвалою суду від 07.05.2018р. затверджено реєстр вимог кредиторів боржника, призначено дату проведення зборів кредиторів та підсумкове засідання суду. 15.05.2018р. на адресу суду надійшла заява №02-01/1819 від 15.05.2018р. розпорядника майна - арбітражного керуючого ОСОБА_1 про припинення повноважень, яка ухвалою суду від 16.05.2018р. призначена до розгляду.

21.05.2018р. на адресу суду надійшов звіт №02-01/1824 від 17.05.2018р. розпорядника майна - арбітражного керуючого ОСОБА_1 ДП "Деражнянський плодоконсервний завод Хмельницької облспоживспілки" про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 15.01.2018р. по 17.05.2018р. в сумі 30504,46грн. - грошової винагороди та 927,46грн. - витрат.

Крім того, надіслав клопотання № 02-01/1825 від 17.05.2018 року в якому просить стягнути з ініціюючого кредитора - ГУДФС у Хмельницькій області на користь арбітражного керуючого ОСОБА_1 грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майна ДП "Деражнянський плодоконсервний завод Хмельницької облспоживспілки" за період з 15.01.2018р. по 17.05.2018р. в сумі 15252,23 грн. та витрати в сумі 486,50 грн. Також просить стягнути з ініціюючого кредитора - ПП "Природній дар" на користь арбітражного керуючого ОСОБА_1 грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майна ДП "Деражнянський плодоконсервний завод Хмельницької облспоживспілки" за період з 15.01.2018р. по 17.05.2018р. в сумі 15252,23 грн. та витрати в сумі 486,50 грн.

Ухвалою суду від 22.05.2018р. звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, а також клопотання про стягнення було призначено до розгляду в судовому засіданні.

Розпорядник майна - арбітражний керуючий ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, повноважного представника не направив, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час, місце та дату розгляду справи.

Повноважні представники кредиторів в судовому засіданні не заперечують щодо затвердження звіту розпорядника майна - арбітражного керуючого ОСОБА_1 ДП "Деражнянський плодоконсервний завод Хмельницької облспоживспілки" про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 15.01.2018р. по 17.05.2018р. в сумі 30504,46грн. - грошової винагороди та 927,46грн. - витрат. Стосовно стягнення грошової винагороди та витрат в ході процедури розпорядження майном у зазначених розмірах з ініціюючих кредиторів, покладаються на розсуд суду.

З огляду на наведене, зважаючи на належне повідомлення сторін про час та місце розгляду справи, вимоги розумності строку судового розгляду, суд приходить до висновку, що справа може бути розглянута за наявними у ній документами, а неявка розпорядника майна не призводить до неможливості розгляду звіту та клопотання.

Розглянувши наявні в матеріалах справи документи, звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, клопотання про стягнення грошової винагороди та витрат розпорядника майна з ініціюючих кредиторів, господарським судом встановлено та враховується наступне:

Положеннями ч. 6 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених ОСОБА_11 України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч. 1 ст. 98 ОСОБА_11 України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство) від 14.05.1992 р. у редакції від 22.12.2011 р. арбітражний керуючий (розпорядник майна), серед іншого, має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим ОСОБА_11.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 115 ОСОБА_11 арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п'яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника.

Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

Згідно ухвали суду від 15.01.2018р. призначено розпорядником майна ДП "Деражнянський плодоконсервний завод Хмельницької облспоживспілки" арбітражного керуючого ОСОБА_1, встановлено арбітражному керуючому оплату послуг (грошову винагороду) за виконання повноважень розпорядника майна в розмірі двох мінімальних заробітних плат щомісячно, а також визначено джерело її сплати - шляхом авансування заявниками (кредиторами) у відповідності до вимог ч. 2 ст. 115 ОСОБА_11 України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до поданого звіту, розпорядником майна - арбітражним керуючим ОСОБА_1 за період виконання ним обов'язків (з 15.01.2018р. по 17.05.2018р.) нараховано суму грошової винагороди у розмірі 30504,46грн., виходячи із встановленого розміру мінімальної заробітної плати 3723,00грн.

Частиною 7 ст. 115 ОСОБА_11 про банкрутство встановлено, що розпорядник майна звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на першому засіданні комітету кредиторів, а також за результатами процедури розпорядження майном боржника. Керуючий санацією не рідше одного разу на три місяці, а ліквідатор - щомісяця звітують перед комітетом кредиторів про нарахування та виплату основної та додаткової грошових винагород арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Як вбачається із матеріалів справи, арбітражним керуючим ОСОБА_1 15.05.2018р. було подано заяву про припинення повноважень.

Згідно протоколу від 07.06.2018р. засідання комітету кредиторів ДП "Деражнянський плодоконсервний завод Хмельницької облспоживспілки" було обрано комітет кредиторів, розглянуто звітність боржника, здійснено аналіз фінансових показників та прийнято рішення звернутись до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

В судовому засіданні повноважні представники усіх кредиторів у справі №924/1293/17 щодо затвердження звіту розпорядника майна - арбітражного керуючого ОСОБА_1 ДП "Деражнянський плодоконсервний завод Хмельницької облспоживспілки" про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 15.01.2018р. по 17.05.2018р. в сумі 30504,46грн. - грошової винагороди та 927,46грн. – витрат не заперечували.

Скарг на дії арбітражного керуючого ОСОБА_1 за період виконання ним повноважень розпорядника майна у справі до суду не надходили.

Таким чином, розглядаючи питання про затвердження звіту розпорядника майна про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури розпорядження майном у справі про банкрутство ДП "Деражнянський плодоконсервний завод Хмельницької облспоживспілки", суд виходить з того, що арбітражним керуючим ОСОБА_1 здійснено належне виконання своїх функцій та реалізація компетенції як розпорядника майна у справі №924/1293/17.

Щодо понесених розпорядником витрат в процедурі розпорядження майном в розмірі 927,46грн., судом враховано, що вони підтвердженні наявними в матеріалах справи доказами, зокрема фіскальними чеками та накладними.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши та проаналізувавши всі обставини справи, суд вважає за належне затвердити звіт №02-01/1824 від 17.05.2018р. розпорядника майна - арбітражного керуючого ОСОБА_1 Дочірнього підприєства "Деражнянський плодоконсервний завод Хмельницької облспоживспілки" про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 15.01.2018р. по 17.05.2018р. в сумі 30 504,46грн. - грошової винагороди та 927,46грн. – витрат.

Щодо стягнення оплати грошової винагороди розпорядника майна та понесених витрат з ініціюючих кредиторів, судом враховано наступне.

Відповідно до ст. 43 Конституції України, кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується, а також право на своєчасне одержання винагороди за працю, яке захищається законом.

ОСОБА_11 про банкрутство визначають конкретний порядок погашення суми послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна) за рахунок коштів ініціюючого кредитора.

Як вбачається з матеріалів справи, арбітражному керуючому ОСОБА_1 було встановлено оплату послуг (грошову винагороду) за виконання повноважень розпорядника майна в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень шляхом її авансування заявниками (кредиторами).

Судом звернуто увагу, що ухвала від 15.01.2018р. в апеляційному та касаційному порядку оскаржена не була.

Таким чином, судовим рішенням, яке набрало законної сили, було встановлено як розмір оплати послуг розпорядника майна, так і визначено конкретний порядок погашення суми послуг за рахунок коштів ініціюючих кредиторів.

Доказів оплати послуг розпорядника майна у справі №924/1293/17 про банкрутство ДП "Деражнянський плодоконсервний завод Хмельницької облспоживспілки" арбітражному керуючому ОСОБА_1 суду не надано.

У разі порушення законодавства про оплату праці працівник має право звернутися до суду з позовом про стягнення належної йому заробітної плати без обмеження будь-яким строком (ч.2 ст.233 КЗпП).

З огляду на вищевикладене, а також враховуючи, що ініціюючими кредиторами (заявниками) в добровільному порядку не здійснено оплати послуг арбітражного керуючого ОСОБА_1 за період виконання обов'язків розпорядника майна у даній справі, суд вважає за необхідне клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1 про стягнення ГУ ДФС у Хмельницькій області та ПП „Природній дар” на його користь заборгованості в частині оплати грошової винагороди арбітражного керуючого (розпорядника майна) у справі №924/1293/17 про банкрутство "Деражнянський плодоконсервний завод Хмельницької облспоживспілки" за період з 15.01.2018р. по 17.05.2018р. на загальну суму 30 504,46грн. задовольнити.

Що стосується стягнення витрат понесених в процедурі розпорядження майном з 15.01.2018р. по 17.05.2018р. розпоряднику майна за рахунок ініціюючих кредиторів, то суд вважає за належне в цій частині клопотання відмовити виходячи з наступного.

Частиною 5 ст. 115 ОСОБА_11 України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв'язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 ОСОБА_11 України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов'язаних з виконанням ним повноважень розпорядника майна, керуючого санацією боржника або ліквідатора задовольняються у першу чергу за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута.

Тобто, чинним законодавством про банкрутство на ініціюючого кредитора покладено лише обов'язок проводити оплату послуг розпорядника майна, а не відшкодовувати витрати останнього.

Керуючись ст.ст. 22, 98, 114, 115 ОСОБА_11 України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Звіт №02-01/1824 від 17.05.2018р. розпорядника майна - арбітражного керуючого ОСОБА_1 Дочірнього підприєства "Деражнянський плодоконсервний завод Хмельницької облспоживспілки" про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 15.01.2018р. по 17.05.2018р. в сумі 30 504,46грн. - грошової винагороди та 927,46грн. – витрат затвердити.

Клопотання № 02-01/1825 від 17.05.2018 про стягнення з ініціюючих кредиторів грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого ОСОБА_1 за

період з 15.01.2018 року по 17.05.2018 року задовольнити частково.

Стягнути з Головного управління ДФС у Хмельницькій області (29000, м. Хмельницький, вул. Пилипчука, 17 код ЄДРПОУ 39492190) на користь арбітражного керуючого ОСОБА_1 (вул. Садова, 1, оф. 207, м. Миколаїв, 54001; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майна ДП „Деражнянський плодоконсервний завод Хмельницької облспоживспілки” у справі №924/1293/17 за період з 15.01.2018 року по 17.05.2018 року в сумі 15 252,23 грн. (п’ятнадцять тисяч двісті п’ятдесят дві гривні 23 коп.).

Видати наказ.

Стягнути з Приватного підприємства „Природній дар” (47810, село Шельпаки, Підволочиський район, Тернопільська область, код ЄДРПОУ 35039272) на користь арбітражного керуючого ОСОБА_1 (вул. Садова, 1, оф. 207, м. Миколаїв, 54001; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майна ДП „Деражнянський плодоконсервний завод Хмельницької облспоживспілки” у справі №924/1293/17 за період з 15.01.2018 року по 17.05.2018 року в сумі 15 252,23 грн. (п’ятнадцять тисяч двісті п’ятдесят дві гривні 23 коп.).

Видати наказ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Копію ухвали надіслати: кредиторам, боржнику, арбітражному керуючому ОСОБА_1

Повний текст ухвали складено 15.06.2018р.

Суддя Крамар С.І.

Віддруковано 12 прим. (надіслати всім реком.):

1- до справи;

2 - ГУ ДФС у Хмельницькій області (29000, м. Хмельницький, вул. Пилипчука, 17);

3- ПП „Природній дар” ( вул.. І.Франка, 28, с. Шельпаки Підволочиського району Тернопільської області, 47810);

4 - боржнику (32200, Хмельницька обл., Деражнянський район м. Деражня, вул.Миру, буд.126);

5 - арбітражному керуючому ОСОБА_1 (вул. Садова, 1, оф. 207, м. Миколаїв, 54001);

6 - Хмельницькій облспоживспілці (29000, м. Хмельницький, вул. Герцена, 10);

7 – ОСОБА_9 (32000, Хмельницька область, м. Деражня, вулиця Миру, буд. 126);

8 – ПАТ “Укрсоцбанк” (01001, м. Київ, вул. Ковпака, 29);

9 - ГУ ПФУ в Хмельницькій області (29013, м. Хмельницький, вул. Герцена, 10);

10 - ОСОБА_8 (32200, Хмельницька обл., м. Деражня, провул. Примакова, б. 2);

11 - ОСОБА_10 (32200, Хмельницька обл., м. Деражня, вул. Миру, б. 126);

12- арбітражному керуючому ОСОБА_12 (29000, м. Хмельницький, вул. Соборна, 57, оф.111).

Часті запитання

Який тип судового документу № 74780758 ?

Документ № 74780758 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 74780758 ?

Дата ухвалення - 12.06.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 74780758 ?

Форма судочинства - Господарське

В якому cуді було засідання по документу № 74780758 ?

В Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast
Previous document : 74780725
Next document : 74780761