
У Х В А Л А
19 червня 2018 року м. Чернігівсправа № 927/193/18
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Боброва Ю.М., розглянувши матеріали позовної заяви від 12.03.2018 № 1-23/313
за позовом: Чернігівської міської ради, вул. Магістратська, 7, м. Чернігів, 14000
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Аметист”, вул. Індустріальна, 11, м. Чернігів, 14001
про: стягнення 135814,90 грн збитків (упущеної вигоди)
за участю представників учасників справи:
позивача: ОСОБА_1 - головний спеціаліст юридичного відділу управління земельних ресурсів Чернігівської міської ради, довіреність № 1-24/365 від 28.03.2018
відповідача: ОСОБА_2 – адвокат, довіреність № б/н від 04.04.2018
В С Т А Н О В И В:
Чернігівською міською радою подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю “Аметист” про стягнення 135814,90 грн збитків (упущеної вигоди).
У позовній заяві позивач, обґрунтовуючи позовні вимоги, посилається, зокрема, на те, що на підставі договору купівлі-продажу ТОВ “Аметист” набуло у власність об’єкти нерухомості у м. Чернігові по вул. Івана Мазепи, 78е-2.
Рішенням Чернігівської міської ради від 29.09.2016 відповідачу було надано дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки по вул. Івана Мазепи, 78е-2, орієнтовною площею 0,6876 га, для експлуатації об’єктів промислового призначення з подальшою передачею земельної ділянки в оренду.
Проте, зважаючи на тривалий проміжок часу від дати прийняття рішення міської ради, договір оренди земельної ділянки і на даний час відповідачем не укладено та використання земельної ділянки здійснюється товариством без правовстановлюючих документів.
Комісією Чернігівської міської ради з визначення розміру збитків, заподіяних власникам землі та землекористувачам, визначено розмір збитків, завданих порушенням земельного законодавства ТОВ “Аметист” за період з 19.08.2016 по 31.08.2017 на загальну суму 135814,90 грн, які і просить стягнути позивач.
Відповідачем надано відзив на позовну заяву (а.с.61-66), в якому він не погоджується з позовними вимогами, оскільки вважає їх необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню з мотивів, викладених у відзиві.
ТОВ “Аметист”, зокрема, вважає, що товариством вживались всі можливі заходи щодо оформлення правовстановлюючих документів на користування земельною ділянкою у м. Чернігові по вул. Івана Мазепи, 78е-2 з моменту придбання нерухомого майна і до теперішнього часу.
Позивачем надано відповідь на відзив відповідача (а.с.125-129).
В судовому засіданні 19.06.2018 представник позивача заявлено письмове клопотання про витребування у ТОВ «Аметист» для огляду примірник акту про затвердження меж земельної ділянки з додатком – мапою місцевості із зазначенням меж земельної ділянки.
Розглянувши це клопотання, заслухавши думку представника відповідача, суд відмовив у його задоволенні.
Вчинивши в підготовчому засіданні передбачені ГПК України дії для забезпечення та підготовки правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, у строки, встановлені ГПК України для проведення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, керуючись ст. 74, 86, 185, 194-196, 232, 233, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 02 липня 2018 року на 11:00.
Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 306.
2. Учасникам справи забезпечити явку у призначене судове засідання уповноважених представників.
Ухвала набирає законної сили з негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду.
У судовому засіданні 19.06.2018 оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.
Повний текст ухвали складено та підписано 20.06.2018.
Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень - http://reyestr.court.gov.ua/
Суддя Ю. М. Бобров
The court decision No. 74780695, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 19.06.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 927/193/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: