Court ruling № 74780407, 19.06.2018, Commercial Court of Lviv Oblast

Approval Date
19.06.2018
Case No.
914/425/18
Document №
74780407
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.06.2018 р. Справа № 914/425/18

Господарський суд Львівської області у складі

судді Фартушка Т.Б. при секретарі Кірі О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Крохмалепродукти Україна», с.Михайлівка-Рубежівка, Київська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-виробнича компанія «Перша приватна броварня «Для людей - як для себе», м.Львів,

про: стягнення заборгованості за договором поставки

ціна позову: 2535719,43 грн.

Представники:

Позивача: ОСОБА_1, (довіреність № 42 від 01.02.2018р.); ОСОБА_2 (ордер серія ЛВ№078236);

Відповідача: не з’явився.

ВСТАНОВИВ:

06.03.2018р. ТзОВ «Крохмалепродукти Україна» звернулося до Господарського суду Львівської області із позовною заявою до ТзОВ Торгово-виробнича компанія «Перша приватна броварня «Для людей - як для себе» про стягнення заборгованості за договором поставки; ціна позову 2713154,28 грн.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 12.03.2018р. позовну заяву залишено без руху, надано Товариству з обмеженою відповідальністю “Крохмалепродукти Україна” десятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків поданої Заяви.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 02.04.2018р. суд постановив підготовче засідання призначити на 08.05.2018р.

Окрім того, ухвалами Господарського суду Львівської області від 08.05.2018р. суд постановив прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Крохмалепродукти Україна” про зменшення розміру позовних вимог від 08.05.2018р. б/н (вх.№1233/18); подальший розгляд справи здійснювати з врахуванням заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Крохмалепродукти Україна” про зменшення розміру позовних вимог від 08.05.2018р. б/н (вх.№1233/18) та підготовче засідання відкласти на 29.05.2018р.

Ухвалами Господарського суду Львівської області від 29.05.2018р. суд постановив Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Крохмалепродукти Україна” про зменшення розміру позовних вимог від 23.05.2018р. №53 (вх.№1449/18); подальший розгляд справи здійснювати з врахуванням заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Крохмалепродукти Україна” про зменшення розміру позовних вимог від 23.05.2018р. №53 (вх.№1449/18) та продовжити строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів; підготовче засідання відкласти на 06.06.2018р.

Ухвалами Господарського суду від 06.06.2018р. суд постановив прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Крохмалепродукти Україна” про збільшення розміру позовних вимог від 05.06.2018р. №56 (вх.№1520/18); подальший розгляд справи здійснювати з врахуванням заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Крохмалепродукти Україна” про збільшення розміру позовних вимог від 05.06.2018р. №56(вх.№1520/18) та підготовче засідання відкласти на 19.06.2018р.

Відповідно до ст.222 ГПК України, фіксування судового процесу здійснюється з допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме: програмно–апаратного комплексу «Оберіг».

Процесуальні права та обов’язки Учасників справи, відповідно до ст.ст. 42, 46 ГПК України, як підтвердили представники Учасників справи в судовому засіданні, їм відомі, в порядку ст.205 ГПК України клопотання від Учасників справи про роз’яснення прав та обов’язків до суду не надходили. Заяв про відвід судді чи секретаря судового засідання не надходило та не заявлялось.

Представники Позивача в судове засідання з’явились, 18.06.2018р. подали заперечення на заяву про зменшення пені та розстрочення виконання рішення від 15.06.2018р. №56 (вх.№22317/18) та заяву про зменшення розміру позовних вимог від 15.06.2018р. №55 (вх.№ 1638/18).

Вказані документи оглянуто судом та долучено до матеріалів справи.

З приводу заяви про зменшення розміру позовних вимог від 15.06.2018р. №55 (вх.№ 1638/18) суд зазначає, що згідно приписів п.2 ч.2 ст.46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог – до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.6 ст.46 ГПК України суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє. З даного приводу суд зазначає, що в матеріалах справи відсутні, Учасниками справи не наведені доводи та не подані докази наявності підстав, передбачених ч.6 ст.46 ГПК України. Крім того суд бере до уваги, що клопотання про зменшення розміру позовних вимог підтримане керівником Позивача.

З підстав наведеного суд приходить до висновку про наявність правових підстав до прийняття Заяви Позивача від 15.06.2018р. №55 (вх.№ 1638/18) про зменшення розміру позовних вимог та здійснення подальшого розгляду справи з урахуванням заяви Позивача від 15.06.2018р. №55 (вх.№ 1638/18) про зменшення розміру позовних вимог.

Прийняття рішення щодо заяви Позивача від 15.06.2018р. №55 (вх.№ 1638/18) про зменшення розміру позовних вимог прийнято судом із виходом до нарадчої кімнати.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п.1, 3 ч.1 ст.129 Конституції України, ст.ст.4, 13, 42, 43, 46, 74, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Крохмалепродукти Україна» про зменшення розміру позовних вимог від 15.06.2018р. №55 (вх.№ 1638/18).

2. Подальший розгляд справи здійснювати з врахуванням заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Крохмалепродукти Україна» про зменшення розміру позовних вимог від 15.06.2018р. №55 (вх.№ 1638/18).

3. Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

4. Ухвала не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний 20.06.2018р.

Суддя Фартушок Т. Б.

Часті запитання

Який тип судового документу № 74780407 ?

Документ № 74780407 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 74780407 ?

Дата ухвалення - 19.06.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 74780407 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 74780407 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 74780407, Commercial Court of Lviv Oblast

The court decision No. 74780407, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 19.06.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 74780407 refers to case No. 914/425/18

This decision relates to case No. 914/425/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 74780406
Next document : 74780410