Court ruling № 74780229, 20.06.2018, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В'ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 22-09-70/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

20 червня 2018 року Справа № 912/1109/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Вавренюк Л.С., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи № 912/1109/18

за позовом: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до відповідача: Олександрійської міської ради

про визнання недійсним пункту рішення та визнання договору поновленим,

представники:

від позивача - ОСОБА_1, особисто;

від позивача - ОСОБА_2, адвокат, ордер ДП №000044 від 06.06.2018;

від відповідача - ОСОБА_3, довіреність № 110/12/23/1 від 04.01.2018

встановив: до Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Олександрійської міської ради про:

- визнання пункту 4.10. рішення Олександрійської міської ради Кіровоградської області від 28.04.2017 недійсним;

- визнання договору оренди земельної ділянки від 21.05.2014, укладеного між ОСОБА_1 та Олександрійською міською радою Кіровоградської області, поновленим на той самий строк і на тих самих умовах.

Ухвалою господарського суду від 07.05.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 912/1109/18; постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 06.06.2018 р.; встановлено строк для подання сторонами заяв по суті справи.

Ухвалою господарського суду від 07.05.2018 з підстав, що в ній зазначені, позивачу відмовлено у задоволенні заяви від 05.05.2018 про забезпечення позову у справі №912/1109/18.

Згідно ухвали суду від 23.05.2018 заяву позивача про забезпечення позову від 22.05.2018 повернуто заявнику без розгляду.

25.05.2018 господарським судом задоволено заяву позивача від 24.05.2018 про забезпечення позову, про що постановлено відповідну ухвалу.

28.05.2018 на адресу суду надійшов письмовий відзив відповідача на позов, згідно якого Олександрійська міська рада просить відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Згідно ухвали суду від 06.06.2018 задоволено усне клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання у справі; за ініціативою суду продовжено позивачу до 20.06.2018 процесуальний строк, встановлений господарським судом, для надання відповіді на відзив; наголошено на праві відповідача до початку розгляду справи по суті подати до суду заперечення на відповідь позивача на відзив; підготовче засідання у справі відкладено на 20.06.2018.

15.06.2018 на адресу суду на дійшла відповідь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на відзив відповідача, а також заява позивача про зміну предмету позову, які, однак, не містять підпису позивача, що підтверджується актом загального відділу (канцелярії) Господарського суду Кіровоградської області від 15.06.2018 № 206.

Відповідно до вимог ч.ч. 2, 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, письмова заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником; суд встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, в силу вимог процесуального закону подані позивачем до суду відповідь на відзив та заява про зміну предмету позову підлягають поверненню позивачу без розгляду.

У підготовчому засіданні 20.06.2018 представником позивача та представником відповідача подано до суду клопотання про долучення до матеріалів справи письмових доказів.

Разом з тим, відповідно до вимог ч. 9 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними

На підставі викладеного, господарським судом не беруться до уваги докази, надані у даному підготовчому засіданні Олександрійською міською радою, оскільки відповідачем не надано до суду доказів направлення (вручення) їх позивачу.

Оскільки судом надано учасникам справи можливість для надання до суду визначених процесуальним законом заяв по суті справи, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, вчинено належні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, встановлено порядок з'ясування обставин та дослідження доказів, господарський суд вважає за можливе в даному підготовчому засіданні закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

При цьому, господарським судом з'ясовано думку представників учасників справи щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 170, 183, 185, 195-196, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відповідь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на відзив Олександрійської міської ради та заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про зміну предмету позову повернути позивачу без розгляду.

Закрити підготовче провадження у справі № 912/1109/18.

Справу № 912/1109/18 призначити до судового розгляду по суті на 06.07.2018 об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м.Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, зал судових засідань № 102.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Копії ухвали направити сторонам, а саме:

позивачу разом з актом від 15.06.2018 № 206 за адресою: 28000, АДРЕСА_1;

відповідачу за адресою: 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, пр. Соборний, буд. 59.

Дата складення повної ухвали 20.06.2018.

Суддя Л.С. Вавренюк