
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
18.06.2018Справа № 910/4743/18
За позовом: приватного підприємства "Дельта Медікел"
до: товариства з обмеженою відповідальністю "Глуско-Карт Україна"
про: стягнення 23 376,80 грн.
Суддя: Шкурдова Л.М.
Представники: без виклику
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Приватне підприємство "Дельта Медікел" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Глуско-Карт Україна" про стягнення заборгованості у розмірі 23 376,80 грн., що виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов’язань за Договором поставки №12-08/10 від 12.08.2010 року.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.04.2018 року відкрито провадження у справі №910/4743/18 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.
Через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про відмову від позову у даній справі у зв'язку з погашенням відповідачем заборгованості.
Судом встановлено, що заява про відмову від позову підписана зі сторони позивача представником ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності від 11.04.2018р. з правом відмови від позову.
До вказаної заяви позивачем долучено докази сплати відповідачем заборгованості в розмірі 23 376,80 грн згідно платіжного доручення №1174 від 24.04.2018р.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Враховуючи те, що позивачем заявлена відмова від позовних вимог у повному обсязі та з огляду на те, що дії позивача щодо відмови від позову не суперечать законодавству та не порушують чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, суд приймає відмову від позову, у зв’язку з чим провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.4 ч.1 ст. 231 ГПК України.
Відповідно до п.3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Враховуючи заявлення позивачем про відмову від позову суд вважає за можливе повернути позивачу з Державного бюджету України 50 % судового збору та решту судового збору стягнути з відповідача.
Керуючись п.4 ст.231, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Закрити провадження у справі № 910/4743/18.
2. Повернути приватному підприємству "Дельта Медікел" (08132, Київська обл., Києво-Святошинський район, місто Вишневе, вул.ЧОРНОВОЛА, будинок 43, код ЄДРПОУ 30634637) суму судового збору в розмірі 881 (вісімсот вісімдесят одну) грн 00 коп з Державного бюджету України, сплачену згідно платіжного доручення №48 від 19.03.2018р.
3. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Глуско-Карт Україна" (03110, м.Київ, вул. СОЛОМ'ЯНСЬКА, будинок 11, код ЄДРПОУ 32489155) на користь приватного підприємства "Дельта Медікел" (08132, Київська обл., Києво-Святошинський район, місто Вишневе, вул.ЧОРНОВОЛА, будинок 43, код ЄДРПОУ 30634637) 881 (вісімсот вісімдесят одну) грн 00 коп – витрати по сплаті судового збору.
Дана ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.235 ГПК України та може бути оскаржено у встановленому ст.256 ГПК України порядку.
Суддя Л.М. Шкурдова
The court decision No. 74780047, Commercial Court of Kyiv was adopted on 18.06.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 910/4743/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: