Court ruling № 74779956, 19.06.2018, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua0,2

УХВАЛА

м. Київ

19.06.2018Справа № 910/7726/18

Суддя господарського суду міста Києва Босий В.П., розглянувши

позовну заяву1. ОСОБА_1 2. ОСОБА_2 3. ОСОБА_3до1. ОСОБА_4; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Таврійські цінні папери»провитребування майна з чужого незаконного володіння та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись до Господарського суду міста Києва з позовом до ОСОБА_4 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Таврійські цінні папери» про витребування майна з чужого незаконного володіння та зобов'язання вчинити дії.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про відмову у відкритті провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 статті 175 Господарського процесуального кодексу України, зважаючи на наступне.

Як вбачається з автоматизованої системи «Діловодство спеціалізованого суду», ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.06.2018 у справі №910/6727/18, яка не оскаржувалась та набрала законної сили, ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовлено у відкритті провадження у справі за їх позовом до ОСОБА_4 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Таврійські цінні папери» про витребування майна з чужого незаконного володіння та зобов'язання вчинити дії та роз'яснено, що даний спір віднесено до юрисдикції місцевого районного суду в порядку цивільного судочинства.

Зміст вказаної ухвали дає підстави для висновку, що суб'єктний склад учасників, підстави позову та позовні вимоги у справі №910/6727/18 є ті ж самі, що і у даній позовній заяві, тобто вона подана до господарського суду повторно.

Відповідно до ч. 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Пунктом 1 частини 1 статті 175 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

При цьому, приписи вказаної статті не містять застереження про право особи повторно звернутись до суду із тим же позовомпісля відмови у прийнятті його первісної позовної заяви.

За таких обставин, оскільки в ухвалі Господарського суду міста Києва від 01.06.2018 у справі №910/6727/18 встановлено, що даний спір не підлягає розгляду в порядку господарського судочинства, то суд вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 175 Господарського процесуального кодексу.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 175, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3 у відкритті провадження у справі.

2. Роз'яснити заявникам, що даний спір віднесено до юрисдикції місцевого районного суду в порядку цивільного судочинства.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню.

Суддя В.П. Босий