Court ruling № 74779868, 23.05.2017, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
23.05.2017
Case No.
910/15384/16
Document №
74779868
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

23.05.2017Справа №910/15384/16

За заявою Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” в особі відокремленого підрозділу “Атоменергомаш” про виправлення помилки в рішенні суду від 28.09.2016 та наказі суду від 25.11.2016 у справі За позовом Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” в особі відокремленого підрозділу “Атоменергомаш”

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Платіжні Технології”

про стягнення грошових коштів

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін:

від позивача (заявника) – ОСОБА_1, за довіреністю;

від відповідача – не з’явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.09.2016 позовні вимоги задоволені частково. Вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Платіжні Технології” (99011, м. Севастополь, вулиця Очаковців, будинок 19, офіс 309, ідентифікаційний код 37054643) на користь Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” (01032, м. Київ, вулиця Назарівська, будинок 3, ідентифікаційний код 24584661) в особі відокремленого підрозділу “Атоменергомаш” (71503, м. Енергодар, Запорізька обл., а/с 306, ідентифікаційний код 26444970) грошові кошти: 18 815,50 грн. (вісімнадцять тисяч вісімсот п’ятнадцять гривень) безпідставно одержаних коштів, 8 702,10 грн. (вісім тисяч сімсот дві гривні 10 копійок) процентів за користування чужими грошовими коштами та 1 376,80 грн. (одна тисяча триста сімдесят шість гривень 80 копійок) судового збору. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

25.11.2016 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 28.09.2016 року у справі №910/15384/16, підписаного 14.11.2016 року, яке набрало законної сили 25.11.2016 року, видано наказ.

10.05.2017 через відділ діловодства суду представником позивача на підставі ст. 89, ч.2 ст. 117 ГПК України подано заяву про виправлення описки в рішенні суду від 28.09.2016 та в наказі суду від 25.11.2016, в зазначенні невірної суми стягнення безпідставно отриманих грошових коштів 18815,50 грн., замість 18 815,00 грн.

Ухвалою суду від 12.05.2017 розгляд заяви призначено на 23.05.2017.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця, приватного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Відповідно до частини 2 статті 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Дійсно, як було встановлено судом, у рішенні господарського суду міста Києва від 28.09.2016 та наказі суду від 25.11.2016 судом було допущено описки які не зачіпають суті спору, у зазначенні суми стягнення безпідставно отриманих грошових коштів.

Так, у рішення суду від 28.09.2016 у резолютивній частині зазначено про стягнення 18 815,50 грн., тоді як у мотивувальній частині рішення з дослідженням доказів та обставин справи суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення 18 815,00 грн. безпідставно отриманих грошових коштів. Вказана описка, допущена судом у рішення суду від 28.09.2016 підлягає виправленню шляхом зазначення у резолютивній частині рішення про стягнення з відповідача на користь позивача 18 815,00 грн.

Таку саму описку судом було допущено і в наказі суду від 25.11.2016. З урахуванням викладених обставин, вказана описка, яка допущена судом у наказі суду від 25.11.2016 також підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 86, 89, 117,ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” в особі відокремленого підрозділу “Атоменергомаш” про виправлення описки в рішенні суду від 28.09.2016 та наказі суду від 25.11.2016 у справі №910/15384/16 задовольнити.

Другий абзац резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва №910/15384/16 від 28.09.2016 читати наступним чином:

«Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Платіжні Технології” (99011, м. Севастополь, вулиця Очаковців, будинок 19, офіс 309, ідентифікаційний код 37054643) на користь Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” (01032, м. Київ, вулиця Назарівська, будинок 3, ідентифікаційний код 24584661) в особі відокремленого підрозділу “Атоменергомаш” (71503, м. Енергодар, Запорізька обл., а/с 306, ідентифікаційний код 26444970) грошові кошти: 18 815,00 грн. (вісімнадцять тисяч вісімсот п’ятнадцять гривень) безпідставно одержаних коштів, 8 702,10 грн. (вісім тисяч сімсот дві гривні 10 копійок) процентів за користування чужими грошовими коштами та 1 376,80 грн. (одна тисяча триста сімдесят шість гривень 80 копійок) судового збору».

Другий абзац наказу Господарського суду міста Києва від 25.11.2016 у справі №910/15384/16 читати наступним чином:

«Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Платіжні Технології” (99011, м. Севастополь, вулиця Очаковців, будинок 19, офіс 309, ідентифікаційний код 37054643) на користь Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” (01032, м. Київ, вулиця Назарівська, будинок 3, ідентифікаційний код 24584661) в особі відокремленого підрозділу “Атоменергомаш” (71503, м. Енергодар, Запорізька обл., а/с 306, ідентифікаційний код 26444970) грошові кошти: 18 815,00 грн. (вісімнадцять тисяч вісімсот п’ятнадцять гривень) безпідставно одержаних коштів, 8 702,10 грн. (вісім тисяч сімсот дві гривні 10 копійок) процентів за користування чужими грошовими коштами та 1 376,80 грн. (одна тисяча триста сімдесят шість гривень 80 копійок) судового збору».

Дана ухвала є невід’ємною рішення суду №910/15384/16 від 28.09.2016 та наказу №910/15384/16 від 25.11.2016.

Суддя І.І. Борисенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 74779868 ?

Документ № 74779868 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 74779868 ?

Дата ухвалення - 23.05.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 74779868 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 74779868 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 74779868, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 74779868, Commercial Court of Kyiv was adopted on 23.05.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 74779868 refers to case No. 910/15384/16

This decision relates to case No. 910/15384/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 74779867
Next document : 74779869