Court ruling № 74779849, 19.06.2018, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 27/63/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.06.2018 Справа № 908/981/18

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С., при секретарі судового засідання Шолоховій С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства “Запорізький завод феросплавів” (69035 м. Запоріжжя, вул. Діагональна, 1, код ЄДРПОУ 00186542)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства “Запорізький металургійний комбінат “Запоріжсталь” (69008 м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 72, код ЄДРПОУ 00191230)

про стягнення 109 838 грн. 70 коп.

за участю

представника позивача: ОСОБА_1, довіреність № 18-73 від 02.05.2018 р.

представника відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 20-58 від 18.12.2017 р.

В С Т А Н О В И В:

25.05.2018 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства “Запорізький завод феросплавів” про стягнення з Публічного акціонерного товариства “Запорізький металургійний комбінат “Запоріжсталь” м. Запоріжжя 98 767 грн. 97 коп. пені, 11 070 грн. 73 коп. 3 % річних.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.05.2018 р., справу № 908/981/18 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 29.05.2018 р., прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/981/18, присвоєно справі номер провадження 27/63/18 та призначено підготовче судове засідання на 19.06.2018 р.

Справа № 908/981/18 розглядається за правилами загального позовного провадження.

19.06.2018 р. судом проведено підготовче засідання у справі № 908/981/18.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, за наявності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу проти здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою відеозаписувального технічного засобу - таке фіксування здійснюється лише за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Фіксування судового процесу у справі № 908/981/18 здійснюється за допомогою технічних звукозаписувальних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу “Оберіг”.

19.06.2018 р. судом оголошено про відкриття підготовчого засідання та оголошено справу, яка розглядається:

Головуючим оголошено склад суду, а також прізвище секретаря судового засідання.

Судом з’ясовано наявність відводів згідно ст. ст. 35, 36, 37 ГПК України.

Відводів складу суду, секретарю судового засідання не заявлено.

Судом з’ясовано у присутніх учасників процесу чи відомі їм права та обов’язки, відповідно до ст. ст. 42, 46 ГПК України та чи є необхідність роз’яснення прав та обов’язків.

Судом з’ясовано у представників сторін про наявність заяв чи клопотань.

Головуючим суддею з’ясовано наявність заяв чи клопотань.

19.06.2018 р. у підготовчому засіданні, представник позивача заявлені вимоги підтримав, на підставах викладених у позовній заяві.

19.06.2018 р. представник відповідача заперечив проти позовних вимог, щодо стягнення 98 767 грн. 97 коп. пені, 11 070 грн. 73 коп. 3% річних, так як розрахунок, наданий позивачем, вважає необґрунтованим оскільки він не містить періоду нарахування пені, про що зазначено у відзиві на позовну заяву (надіслано на адресу суду 13.06.2018 р. вх. № 08-08/10740/18 – міститься в матеріалах справи).

Також від відповідача надійшло клопотання про зменшення розміру штрафних санкцій (надіслано на адресу суду 13.06.2018 р. вх. № 08-08/10746/18 – міститься в матеріалах справи) та заява про відстрочку виконання рішення (надіслано на адресу суду 13.06.2018 р. вх. №08-08/10752/18 – міститься в матеріалах справи), клопотання та заява долучені до матеріалів справи.

Відповідно до п. 6 ст. 183 ГПК України, якщо під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 цього Кодексу, за письмовою згодою всіх учасників справи, розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

Пунктом 5 ст. 183 передбачено, що суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку витребування нових (додаткових) доказів (ч.4).

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (п. 7 ст. 183 ГПК України).

Згідно з ч. 3 ст. 120 ГПК України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов’язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Представники сторін, які були присутні у судовому засіданні належним чином повідомлені про дату та час наступного судового засідання, про що свідчить розписка про повідомлення наступного засідання з підписом представників (міститься в матеріалах справи).

З метою з’ясування фактичних обставин справи, вивчення наданих до справи документів, дотримання прав сторін, виникла необхідність відкладення розгляду підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 32, 42, 46, 120, 182, 183, 202, 232, 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 10 липня 2018 р. об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 2, кабінет № 116.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон інформаційного центру суду: (061) 224-08-88.

2. У судове засідання викликати представників сторін. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі документи, довіреність).

3. Сторонам надати суду докази мирного врегулювання спору (за наявності).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.С. Дроздова