
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
19.06.2018р. Справа № 5006/27/48б/2012
про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Українське науково - виробниче підприємство по виробництву друкованих плат "Раделс" м.Макіївка (код ЄДРПОУ 33779630)
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Солум" (код ЄДРПОУ 36867614), м.Київ
до відповідача 1: Закритого акціонерного товариства "Українське науково-виробниче підприємство по виробництву друкованих плат "Раделс" (код ЄДРПОУ 33779630), м.Макіївка, Донецька обл.
до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Оренда Трейд" (код ЄДРПОУ 40571783), м.Київ
до відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Трейд" (код ЄДРПОУ 36757934), м.Київ
про визнання недійсним Договору оренди, договорів суборенди та виселення
Головуючий суддя Тарапата С.С.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Донецької області від 04.04.18р. прийнято до провадження справу №910/11834/17 за позовом ТОВ "Солум", м.Київ до ЗАТ "Українське науково-виробниче підприємство по виробництву друкованих плат "Раделс", м.Макіївка ТОВ "Оренда Трейд", м.Київ та ТОВ "Грін Трейд", м.Київ про визнання недійсним договору оренди, договорів суборенди та виселення та об'єднано в одне провадження зі справою №5006/27/48б/2012 про банкрутство ЗАТ "Українське науково-виробниче підприємство по виробництву друкованих плат "Раделс", справі присвоєний №5006/27/48б/2012.; розгляд справи №5006/27/48б/2012 за позовом ТОВ "Солум" про визнання недійсним договору оренди, договорів суборенди та виселення визначено за правилами загального позовного провадження на стадії підготовчого провадження; підготовче засідання призначене на 04.05.2018 року о 12:00 год.
Підготовче засідання неодноразово відкладалось. Ухвалою господарського суду Донецької області від 06.06.18р. підготовче засідання відкладене на 21.06.18р. о 15:00 год.
11.06.18р. електронною поштою та 13.06.18р. через канцелярію до господарського суду Донецької області надійшло клопотання за підписом представника позивача ТОВ "Солум" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції б/н від 08.06.18р.
Листом за підписом керівника апарату господарського суду Донецької області від 12.06.18р. ТОВ "Солум" повідомлено, що, у зв'язку з перебуванням судді Тарапати С.С. у відпустці з 11.06.18р. по 18.06.18р. включно, питання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції буде вирішено в терміновому порядку після виходу судді з відпустки.
Розглянувши вище вказане клопотання суд вирішив відмовити в його задоволені наступних з підстав:
З виписок з ДП "Інформаційні судові системи" вбачається, що згідно даних WEB-програми "бронювання систем відеоконференцзв'язку" неможливо забронювати зали у господарському суді м.Києва о 15 год. 00 хв. 21.06.18р., оскільки зали судових засідань в зазначеному суді вже заброньовані на 21.06.18р. о 15 год. 00 хв. для проведення судових засідань по інших справах, що вказує на відсутність вільної зали з необхідними технічними умовами.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 42, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017р. №2147-VIII, чинній з 15.12.2017р., господарський суд
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання позивача ТОВ "Солум" про проведення судового засідання у режимі відеокоференції б/н від 08.06.18р. відмовити .
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.
Суддя С.С. Тарапата
The court decision No. 74779674, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 19.06.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 5006/27/48б/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: