Court ruling № 74779658, 18.06.2018, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

18.06.2018 Справа № 905/780/18

Позивач: Дочірнє підприємство “Ілліч–Агро Донбас” Публічного акціонерного товариства “Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча”, м. Маріуполь

до відповідача: фізичної особи – підприємця ОСОБА_1, м. Маріуполь

предмет позову: розірвання договору суборенди землі

підстави позову: неналежне виконання відповідачем умов договору суборенди землі №1679 від 30.04.2010р.

Суддя Матюхін В.І.

Секретар судового засідання Вороніна О.С.

Представники:

позивача: не з’яв.

відповідача: не з’яв.

Дочірнє підприємство “Ілліч–Агро Донбас” Публічного акціонерного товариства “Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 про розірвання договору суборенди землі №1679 від 30.04.2010, зареєстрованого у Першотравневому РВ ДРФ ДП «ЦДЗК» 20.07.2010 за №041016600354 (кадастровий номер земельної ділянки №1423981100:08:000:0111).

Ухвалою господарського суду Донецької області від 04.06.18р. строк підготовчого провадження подовжено на 30 днів, до 31.07.2018 включно, підготовче засідання призначено на 18.06.2018 об 11:40год.

Сторони своїх представників у підготовче засідання не направили, ніяких пояснень щодо суті спору не надали, відповідач відзив на позов у встановлений строк суду не направив, поштові повідомлення про вручення відповідачеві ухвал суду не надходили, у зв’язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.

Щодо надісланої на електронну адресу суду заяви Дочірнього підприємства “Ілліч–Агро Донбас” Публічного акціонерного товариства “Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» №б/н від 15.06.2018, суд констатує наступне:

· відповідно до ст.7 Закону України “Про електронні документи та електронний документообіг”, оригіналом електронного документа вважається електронний

примірник документа з обов’язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України “Про електронний цифровий підпис”;

· ч.2 ст.1 Закону України “Про електронний цифровий підпис” передбачено, що електронний підпис - дані в електронній формі, які додаються до інших електронних даних або логічно з ними пов'язані та призначені для ідентифікації підписувача цих даних;

· ч.3 ст.1 Закону України “Про електронний цифровий підпис” передбачено, що електронний цифровий підпис - вид електронного підпису, отриманого за результатом криптографічного перетворення набору електронних даних, який додається до цього набору або логічно з ним поєднується і дає змогу підтвердити його цілісність та ідентифікувати підписувача. Електронний цифровий підпис накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа;

· ч.2 ст.4 Закону України “Про електронний цифровий підпис” передбачено, що електронний цифровий підпис використовується фізичними та юридичними особами - суб'єктами електронного документообігу для ідентифікації підписувача та підтвердження цілісності даних в електронній формі;

· відповідно до Закону України “Про електронний цифровий підпис” і ч.8 ст.42 Господарського процесуального кодексу України усі документи, які подаються до суду в електронній формі, повинні бути скріпленні електронним цифровим підписом учасника справи (його представника);

· електронний документ, надісланий не відомо ким на електронну адресу суду не відповідає вимогам чинного законодавства, зокрема ч.8 ст.42 Господарського процесуального кодексу України, Закону України “Про електронні документи та електронний документообіг”, Закону України “Про електронний цифровий підпис”, постанови Кабінету Міністрів України від 26 травня 2004р. № 680 «Про затвердження Порядку засвідчення наявності електронного документа (електронних даних) на певний момент часу», а тому не підлягає оцінюванню судом в порядку Господарського процесуального законодавства України.

Також суд констатує, що згідно п.17.1 ч.1 Перехідних положень Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 3 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ, яким були внесені зміни до Господарського процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі.

На підставі викладеного, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи і керуючись ст.ст.177, 181, 182, 183, ч.2 ст.202 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче засідання на 18.07.2018 року о 10:15 год.

Позивач має право в строк до 03.07.2018 надати відповідь на відзив відповідача.

Відповідач має право в строк до 13.07.2018 надати заперечення на відповідь позивача.

Визнати явку представників позивача і відповідача в підготовче засідання обов’язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Матюхін