
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
19.06.2018 м. ДніпроСправа № 904/2366/18
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТИМАЛ ТРЕЙД", м.Київ
до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ", м. Камянське, Дніпропетровська область
про стягнення 104 976 107,07 грн.
Суддя Рудовська І.А.
Представники:
від позивача: ОСОБА_1 довіреність №21 від 27.12.2017
від відповідача: ОСОБА_2 довіреність №145 від 21.05.2018
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОПТИМАЛ ТРЕЙД" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ" про стягнення 104 976 107,07 грн. з яких: 8 544 232,33 грн. - 3 % річних, 96 431 874,74 грн. - пені.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.06.2018 р. відкрито провадження у справі № 904/2366/18 визначено розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 19.06.2018 р.
В підготовче засідання 19.06.2018 р. з'явилися представники позивача та відповідача. Представник позивача до суду надав заяву про збільшення позовних вимог, згідно якої просить суд стягнути з відповідача на користь позивача суму 117 691 765,98 грн. з якої: 10 097 729,12 грн. - 3 % річних та 107 594 036,86 грн. - пені. Представник відповідача до суду надав відзив на позов.
Враховуючи ненадання всіх витребуваних судом документів, суд вважає за необхідне підготовче засідання у справі відкласти.
Керуючись ч. 2 ст.183, ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд підготовчого засідання відкласти на 12.07.2018 р. о 10:45 каб. № 2-408.
2. Надати в підготовче засідання:
Позивачу у строк до 12.07.2018 року: - оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в підготовчому засіданні); - відповідь на відзив на позовну заяву, в якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення; - надіслати відповідачеві відповідь на відзив.
3. Сторонам забезпечити явку повноважних представників сторін в судове засідання.
Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-165 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
Суддя ОСОБА_3
The court decision No. 74779423, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 19.06.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 904/2366/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: