
Справа № 592/6148/18
Провадження № 2/592/2238/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 червня 2018 року м.Суми
Суддя Ковпаківського райсуду м. Суми Хитров Б.В., розглянувши матеріали до позовної заяви Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
встановив:
30.05.2018 р. до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшла вищевказана позовна заява.
Ухвалою судді від 31.05.2018 р. вищевказану позовну заяву залишено без руху через її невідповідність ст.175 ЦПК України.
Запропоновано позивачу протягом 5-ти днів з дня отримання цієї ухвали усунути наявні недоліки та роз’яснено, що в разі не усунення недоліків, заява може бути повернута особі, що звертається до суду.
Представник позивача04.06.2018 року отримав ухвалу суду від 31.05.2018 р. про залишення позову без руху, про що свідчить відмітка в повідомленні про вручення поштового відправлення.
Станом на 18.06.2018 року зазначені судом недоліки не усунені.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, -
постановив:
Вищевказану позовну заяву повернути позивачу, роз’яснивши, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення причин за яких позовна заява була повернута.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Б.В. Хитров
The court decision No. 74778665, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 18.06.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 592/6148/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: