
Справа№592/596/18
Провадження №2/592/993/18
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частини
16 травня 2018 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:
головуючого судді – Катрич О.М.
за участю секретаря судового засідання – Хуторянської В.В.,
позивача – ОСОБА_1,
представника відповідача – ОСОБА_2,
третьої особи – ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сумського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, Сумської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Сумської області ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги ОСОБА_1 (15.03.1959р.н., м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, 160/10) задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини після смерті матері, ОСОБА_4, яка померла 27 квітня 2017 року, тривалістю в два місяці з дня набрання судовим рішенням законної сили.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя О.М. Катрич
The court decision No. 74778650, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 16.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 592/596/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: