Court ruling № 74778481, 19.06.2018, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast

Справа № 369/5239/17

Провадження №2/369/81/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2018 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

головуючої судді Ковальчук Л.М.

при секретарі Ковриженко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі,

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 заявив клопотання про зупинення провадження у справі, посилаючись на те, що єдиною підставою для задоволення вимог прокурора є рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 жовтня 2015 року у справі № 369/1777/13-ц, яке залишено в силі ухвалою ВССУ від 21 грудня 2016 року, і ОСОБА_1 вважав, що справа № 369/5239/17 має бути зупинена до вирішення Верховним Судом України справи № 369/1777/13-ц, оскільки у разі задоволення скарги ОСОБА_1 Верховним Судом України рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 жовтня 2015 року у справі № 369/1777/13-ц буде скасовано, а відтак підстави для задоволення позовних вимог прокурора будуть відсутні.

Враховуючи викладене, представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 просив зупинити провадження у справі № 369/5239/17 до вирішення Верховним Судом України справи № 369/1777/13-ц у провадженні за заявою ОСОБА_1 про перегляд ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 грудня 2016 року у справі № 369/1777/13-ц, в якій порушує питання про скасування зазначеного судового рішення з підстав, передбачених ст. 355 ЦПК України.

Згідно вимог п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов»язаний зупинити провадження у справі у разі об»єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства,-до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об»єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд, вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання і відмовляє у його задоволенні, оскільки з даного клопотання та доданих до нього матеріалів суд не вбачає підстав для зупинення провадження у даній цивільній справі, і тому відмовляє у його задоволенні.

Керуючись ст. ст. 182, 251 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі,

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковальчук Л.М.