
Копія Справа № 326/874/18
Провадження № 3/326/298/2018
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 червня 2018 року м. Приморськ
Суддя Приморського районного суду Запорізької області Чапланова О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Приморського відділення поліції Бердянського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, який народився 22 березня 1987 року в с. Кенай Комсомольського району Хабаровського краю, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, має середню спеціальну освіту, не працює, одружений, має на утриманні трьох малолітніх дітей, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
25 травня 2018 року об 11-15 годині під час проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_1 за адресою: Запорізька область, м. Приморськ, вул. Шевченко, буд. 172, був знайдений саморобний пристрій «бульбулятор», на якому згідно висновку експерта №16-128 від 11.06.2018 року знаходився ЕКСТРАКТ КАНАБІСУ, маса якого в перерахунку на суху речовину склала 0,031 г. та 0,042 г.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП.
В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав повністю. У скоєному щиро розкаявся.
Права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, ОСОБА_1 роз'яснені
Крім пояснень ОСОБА_1 його винуватість підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №389033 від 15 червня 2018 року (а.с.1); постановою про закриття кримінального провадження від 14.06.2018 року (а.с.4); витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018080340000269 від 26.05.2018 року за ч. 1 ст. 309 КК України (а.с.5); ухвалою Приморського районного суду Запорізької області про проведення обшуку від 24.05.2018 року (а.с.6); протоколом обшуку від 25.05.2018 року з фототаблицею (а.с.7-10); протоколом допиту свідка ОСОБА_2 від 25.05.2018 року (а.с.11-12); протоколом допиту свідка ОСОБА_3 від 25.05.2018 року (а.с.13-14); письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 25.05.2018 року (а.с.15); висновком щодо результатів медичного огляду ОСОБА_1 з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 95 від 25.05.2018 року (а.с.16); висновком експерта №16-128 від 11.06.2018 року (а.с.21-25); постановою про визнання речовими доказами (а.с.26).
За таких обставин, оцінивши наведені докази, вважаю вину ОСОБА_1 в інкримінованому адміністративному правопорушенні доведеною, в його діях є склад правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, – незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.
Вирішуючи питання щодо розміру адміністративного стягнення слід врахувати особу правопорушника, ставлення до правопорушення, наявність обставин, що пом’якшують відповідальність правопорушника, а саме: є його щире розкаяння.
Враховуючи всі обставини, вважаю можливим накладення адміністративного стягнення не в максимальному розмірі, передбаченому санкцією статті Особливої частини Кодексу України про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір.
Керуючись: ст.ст. 34, 44, 283-285 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому еквіваленті складає 425 (чотириста двадцять п’ять) гривень (отримувач коштів: УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/21081000; код за ЄДРПОУ: 38004897; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31110106700007; код класифікації доходів бюджету: 21081100).
У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 діб з дати набрання чинності постановою, штраф стягується в двократному розмірі.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 352 (триста п’ятдесят дві) грн. 40 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Речові докази: речовину коричневого кольору, нашаровану на внутрішніх поверхнях прозорої безбарвної полімерної пляшки ємкістю 1,5 л зі зрізаним дном та етикеткою «Cola-Cola» та прозорої полімерної пляшки коричневого кольору ємкістю 2,5 л зі зрізаним горличком та етикеткою «Пиво Чернігівське», яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - ЕКСТРАКТОМ КАНАБІСУ, маса якого в перерахунку на суху речовину склала 0,031 г та 0,042г. (після проведення експертизи 0,033 г), яку передано на зберігання до камери схову речових доказів Приморського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області, – знищити.
Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Приморський районний суд Запорізької області.
Суддя підпис ОСОБА_4
Згідно з оригіналом: суддя О.М. Чапланова
Постанова набрала чинності «_____» ____ 2018 року
Термін пред'явлення постанови до виконання «_____» ____ 2018 року
18.06.18
The court decision No. 74778023, Prymorskyi District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 18.06.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 326/874/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: