
Справа №: 653/1068/18
Провадження № 3/653/713/18
П О С Т А Н О В А
іменем України
08 травня 2018 року м. Генічеськ
Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Крапівіна О.П.., розглянувши матеріали, які надійшли від ОСОБА_1 басейнового управління Державного агенства рибного господарства Відділу рибоохоронного патруля № 2, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: вул. Садова, 18, с. Стрілкове, Генічеського району, Херсонської області, не працює, ідентифікаційний номер – НОМЕР_1, за ч.4 ст.85 КпАП України,
ВСТАНОВИВ:
19.03.2018 року о 15:00 год. гр. ОСОБА_2 в ОСОБА_1 в районі с. Стрілкове, здійснював незаконний лов риби забороненими знаряддями лову, сіткою екран, в кількості одна одиниця, без відповідного дозволу, та виловив рибу – піленгас, в кількості одна особина, чим порушив п.3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства», ст..63 ЗУ «Про тваринний світ».
Крім того, 25.03.2018 року о 20:00 год. гр. ОСОБА_2 в ОСОБА_1 в районі с. Стрілкове, здійснював незаконний лов риби забороненими знаряддями лову, сіткою лісковою, в кількості одна одиниця, без відповідного дозволу, та виловив рибу – піленгас, в кількості три особин, чим порушив п.3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства», ст..63 ЗУ «Про тваринний світ».
Своїми діями гр. ОСОБА_2 скоїв правопорушення, відповідальність за які передбачена ч.4 ст.85 КпАП України.
В судове засідання ОСОБА_2, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, не прибув, причини неявки не повідомив.
Вина гр-на ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи: протоколами про адміністративне правопорушення, описами знарядь лову та живих водних ресурсів, вилучених у правопорушника.
Крім того, відповідно до розрахунку шкоди, ОСОБА_2 завдав збитків живим водним ресурсам України на суму 3080 грн, яка також підлягає стягненню.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях гр-на. ОСОБА_2 є ознаки правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 85 КпАП України.
Відповідно до ч.2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Керуючись, ст.ст. 283 – 284 КпАП України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Громадянина ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КпАП України, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн (триста сорок гривень) на користь держави (р/р 31114106700112, код 37934859, МФО 852010 банк УК у Генічеському районі/ Генічеський район/ 21081100).
Заборонені знаряддя лову – сітку екран в кількості одна одиниця та сітку ліскову в кількості одна одиниця, які знаходиться на зберіганні в Відділу рибоохоронного патруля № 2 – конфіскувати та знищити.
Рибу піленгас, в кількості чотири особини, що знаходиться на зберіганні ТДВ «Довірче товариство «Європейське бюро приватизації» - конфіскувати на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави суму збитку, завдану рибному господарству України в сумі 3080 грн (три тисячі вісімдесят гривень). Кошти перерахувати на р/р 31118102700112, код платежу 21080600, МФО 852010, код 24103822, УДК м. Херсон.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 352.40 /триста п'ятдесят дві гривні сорок копійок/ на р/р 31215256700001, банк ГУК у м. Києві, МФО 820019, код ЄДРПОУ 37993783, код платежу 22030106, призначення платежу / «Судовий збір», код 02886775 Відповідно до п.5 З.У. «Про судовий збір».
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набрала законної сили « »_____20___р.
Строк пред’явлення постанови до виконання складає три місяці з дня її винесення.
Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_4
The court decision No. 74777988, Henichesk District Court of Kherson Oblast was adopted on 08.05.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 653/1068/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: