Court ruling № 74777732, 19.06.2018, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

номер апеляційного провадження: 22-ц/796/5175/2018

У Х В А Л А

19 червня 2018 року Апеляційний суд міста Києва в складі судді Білич І.М., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» - Гречкосій Алли Володимирівни на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 28 лютого 2018 року, ухваленого під головуванням судді Святошинського районного суду міста Києва Ул'яновської О.В.

за позовомПублічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості

та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк», третя особа: ОСОБА_2 про припиненняпоруки..

в с т а н о в и в :

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 28 лютого 2018 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задоволені частково.

Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк», третя особа: ОСОБА_2 про припиненняпоруки залишено без задоволення.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду представником Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» - Гречкосій А.В. подано апеляційну скаргу. Яку ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 29 травня 2018 року залишено без руху, надано строк для усунення недоліків, протягом п'яти днів з дня вручення ухвали Апеляційного суду міста Києва від 29 травня 2018 року, а саме: надання оригіналу доказів оплати суми судового збору у розмірі 5481,00гривень або докази звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 18 червня 2018 року було задоволено клопотання представника банку про продовження строку для усунення недоліків.

18 червня 2018 року на адресу суду Апеляційної інстанції на виконання ухвали апеляційного суду надійшло клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» - Смілик Т.М. до якого додано платіжне доручення на підтвердження сплати судового збору.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, судовий збір в розмірі 5481,00 гривна зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи, що ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 29 травня 2018 року було поновлено строк на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду міста Києва від 28 лютого 2018 року, дане оскаржуване рішення підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст.136, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, п. 3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 року № 1402 - ХІІІ, п. 8 ч. 1 Розділу ХІІІ Прикінцеві та перехідні положення ЦПК України в редакції Закону № 2147- ХІІІ від 03 жовтня 2017 року, п. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суд, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» - Гречкосій Алли Володимирівни на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 28 лютого 2018 року.

Копію ухвали апеляційного суду, копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 5 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додається.

Згідно ч. 4 ст. 360 ЦПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз'яснити, що відповідно до ч. 3 ст. 360 ЦПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Зупинити дію рішення Святошинського районного суду міста Києва від 28 лютого 2018 року на час апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Білич