
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]
У Х В А Л А
18 червня 2018 року Апеляційний суд міста Києва в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
судді-доповідача: Слюсар Т.А.,
суддів: Волошиної В.М., Панченка М.М.,
вивчивши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 19 квітня 2018 року
у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_4 про вселення та усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням,-
В С Т А Н О В И В :
Відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою вирішено судом у відповідності до ст. 359 ЦПК України.
Підготовка справи до розгляду проведена в повному обсязі, визначеному ст. 365 ЦПК України, апеляційний розгляд забезпечено, підстави до проведення додаткових підготовчих дій відсутні.
Заслухавши доповідь судді Слюсар Т.А., визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст. 366 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду міста Києва (вул. Солом'янська, 2-А)
на 09 липня 2018 року о 12 год. 00 хв.
Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.
Суддя-доповідач:
Судді:
Справа № 755/2542/15-ц
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/5503/2018
Головуючий у суді першої інстанції: Астахова О.О.
The court decision No. 74777645, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 18.06.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 755/2542/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: