Court ruling № 74776982, 04.06.2018, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/7090/18

Провадження № 2/761/4562/2018

У Х В А Л А

04 червня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Фролової І.В.,

при секретарі: Подоляні Ю.А.,

за участі:

позивача: ОСОБА_4,

представника відповідача: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа - Служба у справах дітей Путивльської районної державної адміністрації Сумської області про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, -

В С Т А Н О В И В:

27 лютого 2018 року до суду надійшла вказана позовна заява.

28 лютого 2018 року протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями матеріали позову передані на розгляд судді Фролової І.В.

Ухвалою від 15 травня 2018 року відкрито провадження у справі.

В судовому засіданні, що відбулося 04 червня 2018 року, представником відповідача ОСОБА_1 заявлено клопотання про витребування доказів у Служби у справах дітей Путивльської районної державної адміністрації Сумської області, а саме висновку щодо можливості участі ОСОБА_4 у вихованні та вільному спілкуванні з донькою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1

Зазначив, що вказані документи матимуть суттєве доказове значення для правильного вирішення спору по суті.

Позивач у судовому засіданні проти заявленого клопотання не заперечував.

Суд, заслухавши думку позивача, вважає, що клопотання є таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України у випадках, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи, що заявник достатньо чітко довів обставини, для підтвердження яких потрібні вказані докази, а також наявність складнощів щодо їх самостійного отримання, подане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа - Служба у справах дітей Путивльської районної державної адміністрації Сумської області про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком - задовольнити.

Витребувати зі Служби у справах дітей Путивльської районної державної адміністрації Сумської області висновок щодо можливості участі ОСОБА_4 у вихованні та вільному спілкуванні з донькою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: