
печерський районний суд міста києва
Справа № 333/6327/16-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про прийняття цивільної справи до провадження
05 червня 2018 року суддя Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, державний виконавець Оріхівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області Татьяненко Юлія Василівна про захист прав споживача шляхом визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до розпорядження № 371 від 31.05.2018 року, у зв'язку з закінченням повноважень судді Москаленко К.О. в межах п'ятирічного строку, справу за позовом про захист прав споживача шляхом визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, було передано на повторний автоматичний розподіл справ згідно ст . 14 ЦПК України.
У відповідності до повторного розподілу справи, згідно ст. 14 ЦПК України, для розгляду вищевказаної справи визначено суддю Матійчук Г.О.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-19, 23, 33, 34, 174-177, 184, 187, 190, 191, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Прийняти позовну заяву ОСОБА_1(69059, АДРЕСА_1), ОСОБА_2 (61050, Запорізька обл., м. Оріхів, пров. Фестивальний, буд. 2) до Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_3(01133, м. Київ, вул. Щорса, буд. 37-б), треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4(01109, м. Київ, вул. Г.Сталінграду, буд. 35, оф.6), державний виконавець Оріхівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області Татьяненко Юлія Василівна (40500, Запорізька обл.,м. Оріхів, вул. Запорізька, буд.59) про захист прав споживача шляхом визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконаннютавідкрити провадження у цивільній справі № 757/6327/16-ц.
Вказана справа буде розглядатись за правилами позовного (загального) провадження.
Призначити підготовче засідання на 11 год. 30 хв. 06 серпня 2018 року у приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: Київ, пров. Хрестовий, буд. 4, каб. 405.
Встановити строк 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження, протягом якого відповідач має право направити:
1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;
2) позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.
Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Встановити строк 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження, протягом якого відповідач має право для пред'явлення зустрічного позову.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового процесу.
Копію ухвали направити учасникам судового процесу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/fair/sud2606.
Суддя Г.О.Матійчук
The court decision No. 74776324, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 05.06.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 333/6327/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: