№ 74775822, 05.06.2018, Dnipro District Court of Kyiv City

Справа № 755/7311/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" червня 2018 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Козачук О.М. розглянувши матеріали, що надійшли з Державної фіскальної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Баришівка, Київської області, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Транспортна Компанія «Сат», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1.

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з даних, що містяться у протоколі № 58 від 31 січня 2018 року, про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1, вчинив порушення ведення податкового обліку п.п. 14.1.27, 14.1.36, п. 14.1, ст. 14, п. 44.1, 44.2, ст. 44, п.138.2, ст.138.2, ст. 138 та пп 139.1.9, п.139,1 ст.139 ПКУ, в результаті чого, занижено податок на прибуток на суму 45913 грн. в тому числі за 2014 рік на суму 9900 грн, за 2016 рік на суму 32331 грн., за ІІІ квартал 2017 року на суму 3682 гривень, п. 46.1, ст. 46, п. 49.1, п. 49.2, пп 49.18.2 п. 49.18 ст. 49 ПКУ від 02.12.2010 року № 2755-VI (зі змінами та доповненнями), несвоєчасно подано декларацію з податку на прибуток за 2015 рік; пп. 192.1.1 п. 192.1 ст. 192, ст. 192, пп. 198.1, п. 198, 2, пп.198.3, п. 198.6, ст. 198, п. 201.10 ст. 201 ПКУ від 02.12.2010 року № 2755-VI (із змінами та доповненнями), в результаті чого встановлено заниження суми податку на додану вартість на загальну суму 78,513 грн.; п. 57.1, ст. 57 ПКУ від 02.12.2010 року № 2755-VI (із змінами та доповненнями), несвоєчасну сплату частини нарахованої по уточнюючому розрахунку податкових зобов'язань з податку на додану вартість за січень 2016 року, частину суми податку на додану вартість, в розмірі 1124грн. з простроченням до 30 календарних днів; п. 201.1, п. 201.10 ст. 201 ПКУ від 02.12.2010 року № 2755-VI (із змінами та доповненнями) встановлено несвоєчасну реєстрацію податкових накладних з перевищенням терміну реєстрації до 15 календарних днів на загальну суму податку на додану вартість 780 гривень 49 копійок; від 16 до 30 календарних днів на загальну суму податку на додану вартість 136, 44 гривень, від 31 до 60 календарних днів на загальну суму податку на додану вартість 183, 45 гривень, від 61 до 365 календарних днів на загальну суму податку на додану вартість 516 гривень 08 копійок, п. 49.2, пп. 49.18.2 пп. 49.18 ст. 49 п.п б 176.2 ст. 176 ПКУ від 02.12.2010 року № 2755-VI із змінами р. ІІ «Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку» затвердженого наказом Міндоходів України від 21.01.2014 року № 49 а саме несвоєчасне подання податкової звітності про суми доходів, нарахованих (сплачених) на користь платника податків 3-4 квартал 2014 року, 1-2 квартал 2015 року, подання не в повному обсязі з недостовірними відомостями податкової звітності про суми доходів, нарахованих (сплачених) на користь фізичних осіб в податковому розрахунку за 3 квартал 2016 року, 1-3 квартал 2017 року, не вірно відображено ідентифікаційний номер фізичної особи, що призвело до зміни платника податку, згідно акту документальної перевірки від 18.01.2018року № 15/26-15-14-01-01/35646516, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

У судове засідання, особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, будучи повідомленим про день, час та місце розгляду справи, згідно з положеннями ст. ст. 268, 277-2 КУпАП, не з'явився, про причини неявки не повідомив, а тому, виходячи з вище зазначених правових норм, беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки, вважаю за можливе провести розгляд справи у його відсутність.

Факт здійснення правопорушення та вина особи, що вчинила адміністративне правопорушення підтверджуються матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

В зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку про закриття провадження по даному матеріалу на підставі ст. 247 п.7 КУпАП

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, 163-1, 283 - 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1ст. 163-1 КупАП у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: