Court ruling № 74775728, 19.06.2018, Desnianskyi District Court of Kyiv City

2/754/4771/18

Справа № 754/6249/18

У Х В А Л А

Іменем України

19 червня 2018 року Деснянський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Зотько Т.А.,

за участі секретаря судового засідання Малинки А.Ю.,

законного представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Києві в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3, законні інтереси якого представляє ОСОБА_1, які проживають: АДРЕСА_1, до Приватного акціонерного товариства «Харцизький трубний завод», місцезнаходження: Донецька обл., м.Маріуполь, пр-т Ілліча, 54, корпус 4, про відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3, в особі законного представника ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом до ПАТ «Харцизький трубний завод» про відшкодування моральної шкоди у розмірі 150000 грн.

Ухвалою судді від 18.05.2018 було відкрито провадження у вказаній справі, з призначенням розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання.

Відповідно до ч.ч.1, 4, 6 ст.277 ЦПК України, питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Представником відповідача - ОСОБА_2 у судовому засіданні заявлено клопотання із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та розгляд справи за правилами загального позовного провадження, з посиланням на особливості предмета доказування та складність справи, а також на той факт, що відповідачем не було отримано ухвалу про відкриття провадження у справі та позовну заяву з доданим пакетом документів, що в свою чергу позбавило можливості ознайомитись з позовними вимогами та подати відзив на позовну заяву.

З метою повного та всебічного встановлення обставин справи, та враховуючи ту обставину, що відповідач по справі не отримав поштову кореспонденцію суду та не направив суду відзиву на позовну заяву, у судовому засіданні представник відповідача заявила суду клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, суд дійшов висновку про необхідність проведення розгляду справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Керуючись ст.ст.274, 277 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача - ОСОБА_2 - задовольнити.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_3, законні інтереси якого представляє ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Харцизький трубний завод про відшкодування моральної шкодипровести за правилами загального позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням, яке призначити на 09 годину 30 хвилин 16 серпня 2018 року в приміщенні Деснянського районного суду міста Києва (м.Київ, пр-т Маяковського, 5-В, каб.13).

Відповідач має право у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву у порядку, передбаченому ст.ст.178, 191 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у п'ятиденний строк з дня отримання відзиву у порядку, передбаченому ст.179 ЦПК України, подавши до суду також документи, що підтверджуються надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідач має право подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів у п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив в порядку, передбаченому ст.ст.180 ЦПК України, подавши до суду також документи, що підтверджуються надіслання (надання) заперечень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням - https://court.gov.ua/fair/sud2603.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: