
Справа 752/17839/17
Провадження № 2/752/1755/18
У Х В А Л А
про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції
18.06.2018 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М. з участю секретаря Павлюк В.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -
в с т а н о в и в:
в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Кредобанк", треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, про припинення кредитного договору, договору застави та договору поруки і за зустрічним позовом ПАТ "Кредобанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.
Представник ПАТ "Кредобанк" надіслав до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Клопотання мотивує тим, що вона знаходиться в м. Львів, а тому не має можливості прибути в судове засідання до Голосіївського районного суду м. Києва.
Найближчим судом, до якого може прибути представник ПАТ "Кредобанк" для участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції і якому просить доручити забезпечення проведення відеоконференції, вказав Залізничний районний суд м. Львова, розташований за адресою: 73013 м. Львів, вул. С.Бандери, 3.
Згідно ч.1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимівідеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі
На підставі вищевикладеного, суд вважає необхідним задовольнити клопотання ПАТ "Кредобанк", доручивши Залізничному районному суду м. Львова забезпечити проведення судового засідання за участю представника ПАТ "Кредобанк", призначеного на 02 липня 2018 року о 09 год. 00 хв. в режимі відеоконференції з Голосіївським районним судом м. Києва (м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14-А).
Керуючись ч. 1 ст. 212 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Клопотання представника Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Кредобанк", треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, про припинення кредитного договору, договору застави та договору поруки і за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Доручити Залізничному районному суду м. Львова (73013 м. Львів, вул. С.Бандери, 3) забезпечити проведення судового засідання за участю представника Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" Бородіної Марії Іванівни 02 липня 2018 року о 09 год. 00 хв. в режимі відеоконференції з Голосіївським районним судом м. Києва (м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14-А, 044 259 71 76).
Представнику Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" з'явитися до Залізничного районного суду м. Львова, (73013 м. Львів, вул. С.Бандери, 3) для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 18 червня 2018 року о 09 год. 00 хв.
Голосіївський районний суд м. Києва доручає відповідній службовій особі Залізничного районного суду м. Львова перевірити документи осіб, які з'явилися в судове засідання, та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.
Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Залізничного районного суду м. Львова (73013 м. Львів, вул. С.Бандери, 3) та особам, які братимуть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 74775693, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 18.06.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 752/17839/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: