
Справа № 710/687/18 Провадження № 3/710/245/18
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.06.2018 м. Шпола
Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Побережна Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії НС 876022, виданий Шполянським РВ УМВС України в Черкаській області 11.09.2000, реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1, пенсіонера, інші відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суду не відомі, за ч.1 ст.191 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
10.05.2018 о 14 годині 45 хвилин в с. Матусів по вул. Вишневій, 13, інспектором СВ Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП ОСОБА_2 було виявлено, що ОСОБА_1 зберігав власну мисливську гладкоствольну зброю ІЖ-43М 12 калібру №0-04517 поза сейфом, а саме у кутку спальні за дверима, чим порушив правила зберігання вогнепальної мисливської зброї.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.191 КУпАП.
У суд ОСОБА_1 з’явився, свою вину визнав повністю.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи, зокрема, даними протоколу про адміністративне правопорушення серія ГП № 638617 від 10.05.2018 (а.с. 1), який складений відповідно до вимог чинного закону, висновком старшого інспектора СП Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП ОСОБА_2 від 10.05.2018 (а.с.2), рапортом старшого інспектора СП Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП ОСОБА_2 від 10.05.2018 (а.с. 3), протоколом вилучення вогнепальної зброї від 10.05.2018 (а.с.5), поясненнями правопорушника ОСОБА_1 (а.с.4), квитанцією на прийняття зброю і припаси №19 від 11.05.2018 (а.с.8).
Таким чином, на підставі вказаних доказів вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КУпАП, доказана.
Обставини, що пом’якшують відповідальність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, судом не встановлено.
Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, судом не встановлено.
З урахуванням вимог ст.58 Конституції України, в якій зазначено, що Закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність особи, з урахуванням вищевикладеного, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, відсутності обставин, що пом’якшують та обтяжують відповідальність, за вчинене адміністративне правопорушення, обставин вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, суд вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією статті, у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без оплатного вилучення зброї і бойових припасів.
Оскільки ОСОБА_1 піддається адміністративному стягненню, суддя стягує з нього судовий збір в сумі 352,40 грн., відповідно до ст.40-1, ч.5 ст.283 КУпАП.
Керуючись ст. 58 Конституції України, ст.ст. 33-35, 40-1, 252, 280, 283, 288 ст. 294, 307, 308 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КУпАП, піддати адміністративному впливу та накласти мінімальне адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 грн., який стягнути в дохід держави (призначення платежу: 21081100, протокол серії ГП №638617, отримувач УК у Шпол.р-н/отг с. Матусів, код отримувача 38031276, банк отримувача ГУ ДКСУ у Черкаській області, МФО 854018, рахунок № 31411542700659).
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше, як протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження даної постанови – не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником ОСОБА_1. штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, штраф підлягає стягненню із правопорушника у примусовому порядку у подвійному розмірі - в сумі 340,00 грн., відповідно до ст.308 КУпАП.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії НС 876022, виданий Шполянським РВ УМВС України в Черкаській області 11.09.2000, реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1, пенсіонера, інші відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суду не відомі, судовий збір в сумі 352,40 грн. на користь Державної судової адміністрації України, вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795 (отримувач коштів – ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106).
Повернути ОСОБА_1 вилучені мисливську гладкоствольну зброю ІЖ-43М, 12 калібру № 0-04517.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через Шполянський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.
Суддя Н.П. Побережна
The court decision No. 74775307, Shpola District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 19.06.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 710/687/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: