Court ruling № 74774992, 18.06.2018, Prydniprovskyi District Court of Cherkasy City

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/1430/18

провадження №2-во/711/30/18

У Х В А Л А

про внесення виправлень до рішення суду

18.06.2018 року Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючого судді Шипович В.В.

секретаря судового засідання Євтушенко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси справу за заявою ОСОБА_1, як представника ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду, -

ВСТАНОВИВ:

05.06.2018 року ОСОБА_1 діючи в інтересах ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду від 06.04.2018 року у цивільній справі № 711/1430/18 (провадження № 2/711/872/18). При цьому заявник посилалася на те, що рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06.04.2018 року позовну вимоги ОСОБА_2 було задоволено частково рішення, рішення суду вступило в законну силу. Після отримання рішення та виконавчого листа ОСОБА_2 звернулася до Придніпровського ВДВС м. Черкаси ГТУЮ в Черкаській області та державним виконавцем було виявлено описку в резолютивні частині рішення та поданою копією паспорта стягувача, а саме згідно відомостей паспорта громадянина України ОСОБА_2, тоді як особа на користь якої стягнуто заборгованість «ОСОБА_2». Вважала, що з метою усунення протиріч в написанні імені стягувача є необхідність у виправленні описки та приведення відомостей у відповідність до паспортних даних позивача, а тому просила суд постанови відповідну ухвалу, якою виправити описку в написанні мені позивача з «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2».

Сторони в судове засідання не з'явилися, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду заяви. Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши заяву ОСОБА_1 та матеріали цивільної справи №711/1430/18 суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлень до рішення суду від 06.04.2018 року, оскільки в вступній та резолютивній частині та по тексту вказаного рішення помилково зазначено ім'я позивача«ОСОБА_2» замість вірного «ОСОБА_2», відповідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_1.

Вказана описка підлягає виправленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, - суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, як представника ОСОБА_2 задовольнити.

Внести виправлення у рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06.04.2018 року по цивільній справі № 711/1430/18 (провадження 2/711/872/18) за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Азот» про стягнення заборгованості із заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, а саме по тексту рішення прізвище, ім'я та по-батькові позивача замість «ОСОБА_2» зазначити - «ОСОБА_2».

Апеляційна скарга на ухвалу про внесення виправлень може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкас протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В. В. Шипович