
Справа № 712/11290/17
Провадження № 2аво/712/17/18
Ухвала
Іменем України
14 червня 2018 року Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ТОКОВА С.Є. розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про виправлення описки та роз’яснення судового рішення,
В С Т А Н О В И В:
Заявник звернувся до суду із заявою про виправлення описки та роз’яснення судового рішення, вказуючи, що 30 листопада 2017 року було винесено постанову, якою позов задоволено частково. При цьому було допущено описку, а саме в резолютивній частині постанови у не вірно зазначено дату видачі довідки «321.07.2017», вірно «31.07.2017». Також просив роз’яснити за який період необхідно провести перерахунок пенсії ОСОБА_1
Відповідно до ст. 253 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Приймаючи до уваги вказану помилку, суд вважає, що описка підлягає до виправлення.
Крім того, у відповідності зі ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз’яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Постановою Соснівського районного суду міста Черкаси від 30 листопада 2017 року частково задоволено позов ОСОБА_1 та зобов’язано Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області здійснити перерахунок пенсії за попередні шість місяців ОСОБА_1 відповідно до Закону України «Про державну службу» в розмірі 87% з урахуванням та на підставі довідок управління Державної податкової інспекції у м. Черкаси від 321.07.2017 № 102/23-01-05-013 та додатку до довідки від 19.10.2017 № 112/23-01-05-013 про складові заробітної плати, що подається для призначення пенсії відповідно до Закону України «Про державну службу» з урахуванням всіх виплат, з яких сплачено страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та виплатити різницю між фактично отриманою та належною до сплати сумою пенсії до моменту здійснення перерахунку.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 21 лютого 2018 року апеляційну скаргу повернуто особі, яка її подала.
При цьому, у постанові суду вказано, що перерахунок пенсії позивачу необхідно здійснити за попередні шість місяців.
Як вбачається з матеріалів справи позивач зверталася до суду з адміністративним позовом 11.09.2017 р., тобто перерахунку та виплаті підлягає пенсія починаючи з 11.03.2017 р. (в межах 6-ти місячного строку звернення до суду відповідно до ст. 99 КАС України в редакції, що діяла на час винесення постанови).
Заявник ставить питання про роз’яснення судового рішення шляхом визначення періоду проведення перерахунку пенсії.
При винесенні постанови період не зазначено, що унеможливлює її виконання ГУ УПФ в Черкаської області.
Керуючись ст. ст. 153, 170 КАС України, суддя –
У Х В А Л И В:
Виправити допущену описку в постанові Соснівського районного суду м. Черкаси від 30 листопада 2017 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов’язання здійснити перерахунок пенсії непрацюючого державного службовця та вважати вірним дату видачі довідки «31.07.2017».
Роз’яснити постанову суду від 30.11.2017 року, а саме: перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 провести з 11 березня 2017 року.
Ухвала може бути оскаржена до Київського Адміністративного апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя:
The court decision No. 74774853, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City was adopted on 14.06.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 712/11290/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: