Court ruling № 74774713, 18.06.2018, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

У Х В А Л А

Справа № 640/14988/15-ц

Провадження № 22-ц/790/3294/18

18 червня 2018 року

м. Харків

Апеляційний суд Харківської області в складі судді судової колегії судової палати у цивільних справах ОСОБА_1, при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження по цивільній справі № 640/14988/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 14 вересня 2015 року, постановлену суддею - Бородіною Н.М.,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 14 вересня 2015 року відкрито провадження по справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

06 квітня 2018 року ОСОБА_3 подано до суду апеляційну скаргу на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 14 вересня 2015 року.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 16 травня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 14 вересня 2015 року залишено без руху у зв’язку з несплатою суми судового збору за звернення до суду з апеляційною скаргою та пропуском строку апеляційного оскарження судового рішення (а. с. 52-53 т.2).

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали суду апеляційної інстанції від 16 травня 2018 року отримано 25 травня 2018 року (а.с. 55 т.2).

Станом на 18 червня 2018 року недоліки, зазначені в ухвалі апеляційного суду Харківської області від 16 травня 2018 року – не усунені.

Згідно ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 ЦПК України, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Частиною 3 ст.185 ЦПК України передбачено, що якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається.

За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 14 вересня 2015 року слід визнати неподаною та повернути апелянту.

Роз’яснити скаржнику та її представнику, що наявність ухвали про повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 14 вересня 2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Повний текст ухвали складено 18.06.2018 року.

Суддя А.І. Колтунова