Court ruling № 74774579, 19.06.2018, Kaniv City and District Court of Cherkasy Oblast

Справа № 2-1457/2008

Провадження № 6/697/34/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2018 р.

Канівського міськрайонного суду Черкаської області

в складі : головуючого - судді Льон О.М.

з участю секретаря с/з – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каневі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» звернулось до Канівського міськрайонного суду Черкаської області з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, щодо виконання виконавчого листа № 2-1457/08 виданого Канівським міськрайонним судом Черкаської області 27.11.2008 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Банк «ОСОБА_3 та Кредит» заборгованості за кредитним договором в сумі 162506,95 грн., а саме: замінити стягувача на його правонаступника – ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал». В заяві зазначили, що 27.11.2008 Канівським міськрайонним судом Черкаської області видано виконавчий лист на підставі рішення суду по справі № 2-1457/08 за позовом ВАТ «Банк «ОСОБА_3 до Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № МКЧ-125-08 від 22.04.2008 в розмірі 162506,95 грн. Даний виконавчий лист перебуває на виконанні в Канівському міськрайонному відділі ДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області. 14.02.2018 між ПАТ «ОСОБА_3 та Кредит» та ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» укладено Договір про відступлення права вимоги № 000497-с, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № МКЧ-125-08 від 22.04.2008, укладеним між ВАТ «Банк «ОСОБА_3 та Кредит» та ОСОБА_2 відійшло до ТОВ «ФК «Кредит-Капітал».

Представник заявника ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» в судове засідання не з’явився, в заяві міститься клопотання про проведення судового засідання за відсутності їх представника, просять заяву задовольнити.

Представник ПАТ «Банк «ОСОБА_3 та Кредит» в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином.

Представник Канівського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області в судове засідання не з’явився, до суду надійшла заява про проведення судового засідання у відсутність їх представника, рішення просять прийняти на розсуд суду за наявними матеріалами у справі.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилась, про судовий розгляд була повідомлена належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, її неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

На виконання рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 17.11.2008 по цивільній справі № 2-1457/2008 за позовом ВАТ «Банк «ОСОБА_3 та Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору, 27.11.2008 було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Банк «ОСОБА_3 та Кредит» заборгованості за кредитним договором № МКЧ-125-08 від 22.04.2008 в розмірі 162506,95 грн. та судові витрати на загальну суму 1394,23 грн. ( а.с. 18-19).

Згідно інформації Канівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області (а.с. 18-25) , вбачається на підставі виконавчого листа № 2-1457/08 виданого 27.11.2008 Канівським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості по кредитному договору в сумі 162506,95 грн.; залишок боргу 50235,95 грн., 14.06.2016 відкрито виконавче провадження ВП № 51428385.

14.02.2018 між ПАТ «ОСОБА_3 та Кредит» та ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» укладено Договір про відступлення права вимоги № 000497-с, відповідно до умов якого ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ «Банк «ОСОБА_3 та Кредит».

Відповідно до статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином чи правонаступництва на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Відповідно до ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї сторін із виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником . Неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до статті 446 ЦПК України, питання, пов'язані зі зверненням судового рішення до виконання, вирішується місцевим судом, що розглянув справу.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, оскільки ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло всіх прав первісного позивача ( стягувача) – ПАТ «Банк «ОСОБА_3 та Кредит» по цивільній справі № 2-1457/08, щодо стягнення боргу з ОСОБА_4 за кредитним договором № МКЧ-125-08 від 22.04.2008, тому заява підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 442, 446 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд-

УХВАЛИВ :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, щодо виконання виконавчого листа від № 2-1457/08 виданого Канівським міськрайонним судом Черкаської області 27.11.2008 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 та Кредит» заборгованості за кредитним договором № МКЧ-125-08 від 22.04.2008, а саме: замінити стягувача – Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_3 та Кредит» ( ЄДРПОУ 9807856) на його правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (код ЄДРПОУ 36676934, адреса: 79000 м. Львів, а/с № 45).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду .

Головуючий О . М . Льон