Court ruling № 74774339, 13.06.2018, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 641/3084/17 Головуючий суддя І інстанції Григор'єв Б. П.

Провадження № 22-ц/790/2166/18 Суддя доповідач Яцина В.Б.

Категорія: Спори, що виникають із трудових правовідносин

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2018 року м. Харків.

Апеляційний суд Харківської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді Яцини В.Б.

суддів колегії: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

за участю секретаря судового засідання Колесник О.Е.,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання Державного підприємства «Харківське конструкторське бюро з двигунобудування» про зупинення провадження у справі заапеляційною скаргою Державного підприємства «Харківське конструкторське бюро з двигунобудування» на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 12 лютого 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Державного підприємства «Харківське конструкторське бюро з двигунобудування» про стягнення середнього заробітку, компенсації заробітної плати та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Під час розгляду справи у суді апеляційної інстанції ДП «ХКБД» було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі.

В обґрунтування клопотання зазначено, що на розгляд ОСОБА_4 Верховного Суду ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 25 січня 2018 року передано справу №686/21962/15-ц, в якій ставиться питання про стягнення заборгованості за несвоєчасне виконання рішення суду.

Вказано, що висновки Верховного Суду у зазначеній справі мають бути враховані при розгляді справі, що наразі переглядається апеляційним судом.

Колегія суддів не вбачає підстав для зупинення провадження з огляду на наступне.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об’єднаною палатою, ОСОБА_4 Палатою Верховного Суду.

У справі, що передана на розгляд ОСОБА_4 Верховного Суду, правовідносини з несвоєчасного виконання грошових зобов’язань виникли з порушень норм права відмінних від трудових, як у справі, що розглядається апеляційним судом, а саме - що стосується застосування ст. 625 ЦК України як підставу для відповідальності за порушення грошового зобов'язання, а тому такі справи не є подібними.

Таким чином у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 259, п. 10 ч. 1 ст. 252, п. 3 ч. 1 ст. 389 ЦПК України, суд апеляційної інстанції

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Державного підприємства «Харківське конструкторське бюро з двигунобудування» про зупинення провадження у справі – відмовити.

Ухвалаапеляційного суду набирає законної сили з дня прийняття, і касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий –

ОСОБА_5

Судді -

ОСОБА_1.

ОСОБА_2.