Court ruling № 74774032, 23.05.2018, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 645/5294/17

Провадження № 2-во/645/42/18

У Х В А Л А

іменем України

23 травня 2018 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі: головуючого судді - Шарка О.П. секретаря судових засідань – ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_2 про виправлення описки у рішення суду від 21 лютого 2018 року, ухваленому по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Харківської міської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням від 21 лютого 2018 рокупозовні вимоги ОСОБА_2 до Харківської міської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом – задоволені. Визнано за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок №17 по вул. Панфілівців, у м.Харкові, в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка – ОСОБА_3, померлого 20 листопада 2016 року, відповідний актовий запис 17033.

Позивач звернулася до суду з заявою про виправлення описки у зазначеному рішенні суду, оскільки в рішенні суду помилково зазначено назва вулиці «Панфилівців», замість «Панфілівців».

Згідно п.9 ч.1 РозділуXIII Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 року, який набрав чинності 15.12.2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає за доцільне задовольнити заяву про виправлення описки.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Оскільки виправлення вказаної описки не впливає та зміст ухваленого рішення та не змінює його суть, вказані описки підлягають виправленню.

У судове засідання особи, які беруть участь у справі не з’явилися, причини неявки суду не повідомили.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі наведеного та керуючись ст.247 ЦПК України, суд , -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки у рішення суду від 21 лютого 2018 року, ухваленому по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Харківської міської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом – задовольнити.

Виправити описку допущену в рішенні Фрунзенського районного суду від 21 лютого 2018 року, ухваленому по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Харківської міської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, зазначивши, назву вулицю, на якій знаходиться квартира житловий будинок №17 право власності на який визнано за ОСОБА_2 – «Панфілівців», замість «Панфилівців».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: